繁简字体在书法艺术中能否混用 （ZT）

 

所有跟帖： 

• 繁者简之，简者繁之。此书法艺术之精髓也！ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 08:30:20

• 喜欢这个道理，但是书法艺术又与 -善和- ♀ (652 bytes) () 02/09/2014 postreply 08:38:56

• 不好意思， copy 您的字时不知怎么被放大很多， 就不删除重写了。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 08:46:35

• 同意，其实很多所谓“简体字”都是传统上的写法，并不是后来的创造。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:11:49

• 对古人来说从来没有“混用”的困扰：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:17:58

• 汉至兄一语概括，是为至言！ -亦樵书法1- ♀ (12 bytes) () 02/10/2014 postreply 06:14:33

• 说得好，所以学古人也要学习他们有创意，学根本，该简的就要按照视觉需要去简 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 07:38:39

• 当年号召破四旧、立四新也有一套套堂皇理论。 -路上盲人- ♀ (173 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:33:11

• 路兄高见，确实如此。另外，写行书的话，简体字写起来难度小，容易写得好些。 -亦樵书法1- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 07:19:21

• 谢樵兄。写简体字原来还有这样的好处。 -路上盲人- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 09:33:53

• 当年張旭與懷素的草书就是参考了简体的。 -废话假话- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 10:01:14

• 正相反，是简体字创设时参考了古人的草书。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 19:28:26

• 都是参考有创意的人写的， 只会模仿繁体的人是创造不出简体的。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 07:53:39

• 欣赏仁智之见。遂书者兴赏者意，便好。 -疁城- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 11:02:21

• 仁智之见！顶一个。 -路上盲人- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 09:32:43

• 回复：请注意繁简字体是从简到繁再到简的过程。 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 11:56:48

• “電影皇後”算对还是算错？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 13:35:58

• 哈哈， 走进山谷里可不能五穀不分啊 ：））） -善和- ♀ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 14:10:09

• 错啦，后是后，後又是後：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 16:09:49

• 也可以说站在皇帝后头嘛... -Draught- ♂ (202 bytes) () 02/09/2014 postreply 20:42:46

• 哈哈，旱兄怎么把大家对常见问题的探讨想成了这个。。。 -善和- ♀ (1919 bytes) () 02/09/2014 postreply 21:40:27

• 盲人老瞎说，终于被善大姐揪出来示众了，活该，活该！ -路上盲人- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 09:26:07

• ：））） 二位大人海涵，元宵节+情人节快乐！ -善和- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 11:00:35

• 旱兄认为作者的理由有点道理吗？ -善和- ♀ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 21:45:43

• 旱兄，莫闲善和啰嗦哈，有几点想和您交流： -善和- ♀ (1791 bytes) () 02/10/2014 postreply 00:31:32

• 不用把什么都往自己身上揽... -Draught- ♂ (267 bytes) () 02/10/2014 postreply 03:58:29

• 谈您对写繁简体混用的看法怎么说都没有关系， -善和- ♀ (394 bytes) () 02/10/2014 postreply 07:35:27

• 旱先生，当下天寒地冻的，什么都往自己身上揽，会暖和一点。这是俺这街头捡破烂的亲身体会。 -路上盲人- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 09:31:31

• 哈哈，路大人“什么都往自己身上揽”， 抱块石头也暖身 ：）） 春节开心！ -善和- ♀ (0 bytes) () 02/10/2014 postreply 11:05:02

• 旱兄（此“旱”非此“汉”）其实是在讲一个典故吧: -最新通知- ♂ (85 bytes) () 02/10/2014 postreply 14:23:49

• 谢谢以上各位的看法，学习了。 我有时在想， -善和- ♀ (20751 bytes) () 02/09/2014 postreply 14:36:11

• 所以有此困惑，是因为完全拒绝临帖所致。在行草书中，有时繁简不分， -房崇- ♂ (58 bytes) () 02/09/2014 postreply 19:25:36

• 这些困惑和争议来自于书法家，艺术家， 包括启功， 好像从来都没有不临帖的书法家吧？ ：） -善和- ♀ (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 19:40:07

• 问题的根本 -善和- ♀ (663 bytes) () 02/09/2014 postreply 19:57:53