我觉得这个讨论没有意义,他的理解是以官方的知名度(在中国方面)来界定的,

来源: 汉至 2012-01-12 21:56:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (213 bytes)

很多一流的画家对他来说听都没有听过,和他较真,实在是不必要了。另外,我不希望这个论坛变成争论排名的地方,贴画,赏画,提建议,就可以了。“专业”的名家名人自有他们的去处,这里庙小,不与他们争高下:)

所有跟帖: 

你的胸怀俺欣赏,但俺想听听他分类的标准,省得浪费情感,多费口舌。。。 -夏仲梦- 给 夏仲梦 发送悄悄话 夏仲梦 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:58:47

这是一个悖论,如果已经有了标准,艺术史就可以有句号了:) -汉至- 给 汉至 发送悄悄话 汉至 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:00:04

所以对这种狂妄之徒:1,以画会友,拿作品说话;2,对自己的发言要说出理论根据,否则,哼哼 -夏仲梦- 给 夏仲梦 发送悄悄话 夏仲梦 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:01:49

有道理:) -汉至- 给 汉至 发送悄悄话 汉至 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:02:32

好凶悍:) -yuwwa- 给 yuwwa 发送悄悄话 yuwwa 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2012 postreply 00:09:59

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”