徐悲鸿,齐白石,怎么跟达芬奇,毕加索并列为一流?
吴冠中如何就不如他们是2流? 恳请教诲...
徐悲鸿,齐白石,怎么跟达芬奇,毕加索并列为一流?
吴冠中如何就不如他们是2流? 恳请教诲...
• 我觉得这个讨论没有意义,他的理解是以官方的知名度(在中国方面)来界定的, -汉至- ♂ (213 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:56:56
• 你的胸怀俺欣赏,但俺想听听他分类的标准,省得浪费情感,多费口舌。。。 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:58:47
• 这是一个悖论,如果已经有了标准,艺术史就可以有句号了:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:00:04
• 所以对这种狂妄之徒:1,以画会友,拿作品说话;2,对自己的发言要说出理论根据,否则,哼哼 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:01:49
• 有道理:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 22:02:32
• 好凶悍:) -yuwwa- ♀ (0 bytes) () 01/13/2012 postreply 00:09:59
• 哈哈,不用和他叫真! -youyi98- ♂ (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 23:47:41