回复：文字遗存在当时是可读的。如果故意不可读，何必称书法，叫抽象画就好了。

来源: 善和于 2013-09-23 20:52:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (590 bytes)

回答: 文字遗存在当时是可读的。如果故意不可读，何必称书法，叫抽象画就好了。由房崇于 2013-09-23 19:29:04

看看能不能这样理解 -----

因为不可读的书法较抽象绘画艺术而言，还是有她的特殊性。如同 percussion 是musical instrument 的一种，又与一般奏曲的乐器不同。

例：董阳孜书法家的这篇作品虽有很多不可读，它看上去仍像书法，不像绘画，主要是使用了书法的某些特点，技巧，一笔到位，枯笔，停、顿、提、按等，换句话说是写出来的，不同于填描，绘图，但也不能说有严格的界限。

您的位置：文学城 » 论坛 » 书画艺廊 » 回复：文字遗存在当时是可读的。如果故意不可读，何必称书法，叫抽象画就好了。

所有跟帖：

• 房兄言之成理，善兄亦中肯綮 -涸砚斋- ♂ (448 bytes) () 09/23/2013 postreply 21:36:22

• 董的这一幅似乎是后期做出来的，有颠倒、裁剪、拼贴，而在写时心中有字，故不同。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:21:45

• 有可能，多数不可读。心中有字这个说法很棒，估计与抽象画的区别也在这里。 -善和- ♀ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:39:10

请您先登陆，再发跟帖！