文字遗存在当时是可读的。如果故意不可读，何必称书法，叫抽象画就好了。

所有跟帖： 

• 回复：文字遗存在当时是可读的。如果故意不可读，何必称书法，叫抽象画就好了。 -善和- ♀ (590 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:52:42

• 房兄言之成理，善兄亦中肯綮 -涸砚斋- ♂ (448 bytes) () 09/23/2013 postreply 21:36:22

• 董的这一幅似乎是后期做出来的，有颠倒、裁剪、拼贴，而在写时心中有字，故不同。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:21:45

• 有可能，多数不可读。 心中有字这个说法很棒，估计与抽象画的区别也在这里。 -善和- ♀ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:39:10

• 文字是人类传递日常生活信息的工具，需要笔划清楚易读，书法不是！ -或问- ♂ (22 bytes) () 09/24/2013 postreply 05:28:49

• 没有人要求书法清楚易读，但所有书法都应该可以释读。我曾多次在本坛帮人读过字。 -房崇- ♂ (68 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:30:42

• 涸兄真的学养深厚，才艺俱佳。城门小编改题“书画坛牛人”，的确担得起。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:36:41

• 房兄過獎 -涸砚斋- ♂ (92 bytes) () 09/24/2013 postreply 10:47:19

• 所以到一定的时候，传统与现代书法就自然分了“家”，如同 -善和- ♀ (459 bytes) () 09/24/2013 postreply 09:18:21