能看得出画家的胸怀?是什么样的胸怀?不羁?技法上只是专业深度,对于其他的意义很难评价,因为传递的能量不够。
所有跟帖:
•
好象你们两个都说得有道理,我不知道该听谁的。
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:04:49
•
专业技法听大师的,作品的感受听你自己的。我的只是参考。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:08:59
•
听老师的没错。能看懂画的人不多,大多数人都以个人的兴趣来评价,这样对艺术作品不公平。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:17:23
•
个体尊重,人本关怀,个人的兴趣来评价,只要是诚恳的,有什么对艺术作品不公平。专业技术不是好作品的唯一准则。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:21:08
•
专业技术是好作品最基本的东西。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:24:25
•
专业技术是好作品最基本的东西,没错,但是不是唯一和决定因素?有技术就一定感染人?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:26:34
•
当然。难道感染人就是好画吗?
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:34:14
•
难道感染人不是好画吗?那艺术是为了孤芳自赏?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:36:03
•
那得看感动什麽样的人,不懂得辛赏画的人怎麽去感动,凡高的画也不是所有人都喜欢。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:52:43
•
你这属于居高临下。你代替不了他人的审美,不能用一个懂字就排斥了他人。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:56:11
•
俺没有排斥他人,审美也分高和低。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:01:15
•
怎么个高和低?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:02:57
•
有pop art 和high art, pop art多数人可以欣赏到,少数人才可以欣赏到high art.
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:05:54
•
少数人才可以欣赏到high art ?谁知道呢?那你属于多数还是少数?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:09:30
•
少数。
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:11:48
•
确实这样说话的人不多。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:13:36
•
:)
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:14:46
•
肯定!
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:03:49
•
这句话不错。 要从两个方面分开看,
-善和-
♀
(626 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:18:21
•
总算有明白人。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:29:30
•
而且这种 sensitive 高的人,对眼睛看到的一切物体都同样sensitive,
-善和-
♀
(568 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:33:24
•
是的。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:34:46
•
艺术家不仅需要有形象思维能力,熟练的技法,而且
-善和-
♀
(380 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:54:45
•
果然善哉!和矣。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:59:13
•
我是搞超写实的,但是我推荐的油画大部分是和我的风格不同的,艺术需要多样化,需要包容。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:30:13
•
看看张老师的胸怀!顶顶顶!
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:32:41
•
太对了,艺术的多样化,才需要包容的心态来看待和欣赏,所以不能只有赞颂,没有其他吧?谈不上不公平。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:33:23
•
我赞成,不能以个人兴趣来评价,这样对艺术作品不公平。
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:23:51
•
以什么才公平呢?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:30:32
•
个人兴趣指特殊爱好,比如爱写意的把工笔贬低,实际上工笔不等于差.
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:35:42
•
你跑题了,说的不是技法。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:37:23
•
没跑题,能看懂画本身就是个修养。就向俺不懂书法一样,没有办法说这幅字写的好和不好,只能说喜欢和不喜欢。但是,难道我不喜欢的字就是
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:47:27
•
怎么没跑题,咱们在说好画有技术是否是唯一条件,她归结为个人兴趣导致对技法的否定。是一个命题吗?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:51:44
•
赞同在座观点。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:38:23
•
在座对这幅画的理解是什么?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:41:37
•
在座自己说观点随时在变,您赞同她哪个?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:33:40
•
辛赏水平。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:36:48
•
没有远方只有原点,一切回归本源,欣赏水平是有层面的,技术上和精神上。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:40:13
•
张老师你说的心胸是什么?
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:46:40
•
我感觉张老师和宗老师的争论是因为你们看问题的不同角度。
-布衣之才-
♂
(82 bytes)
()
04/24/2013 postreply
21:55:51
•
总结到位!
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:00:18
•
在座纯属捣乱。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:54:39
•
张老师太崇拜技术,而且无法容忍公众的评判,这点有成为大师的潜质。我顶多就是个观赏者。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:02:09
•
我不崇拜技术,我的技术可以了。
-张歌-
♂
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:04:51
•
那么这幅画你说看出作者的什么心胸?因为你只赞美了他的技术。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2013 postreply
22:12:27
•
他不是崇拜技术,而是喜欢体味创作过程,作为画家这太正常了,不像我们作为观众往往在意感觉
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2013 postreply
07:51:40
•
这个崇拜不是说他唯技术论,而是欣赏可以多方面,看懂技术也只是一个方面。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2013 postreply
08:40:42
•
我觉得不光是技术,而是艺术家对创作思路心路的理解
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2013 postreply
11:47:02
•
这个更准确,但也是欣赏的一方面,不是全部。
-宗阕-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2013 postreply
14:36:09