个体尊重，人本关怀，个人的兴趣来评价，只要是诚恳的，有什么对艺术作品不公平。专业技术不是好作品的唯一准则。

所有跟帖： 

• 专业技术是好作品最基本的东西。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25

• 专业技术是好作品最基本的东西，没错，但是不是唯一和决定因素？有技术就一定感染人？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34

• 当然。难道感染人就是好画吗？ -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14

• 难道感染人不是好画吗？那艺术是为了孤芳自赏？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03

• 那得看感动什麽样的人，不懂得辛赏画的人怎麽去感动，凡高的画也不是所有人都喜欢。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43

• 你这属于居高临下。你代替不了他人的审美，不能用一个懂字就排斥了他人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11

• 俺没有排斥他人，审美也分高和低。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15

• 怎么个高和低？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57

• 有pop art 和high art,　pop art多数人可以欣赏到,少数人才可以欣赏到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54

• 少数人才可以欣赏到high art ?谁知道呢？那你属于多数还是少数？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30

• 少数。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48

• 确实这样说话的人不多。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• ：） -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46

• 肯定！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49

• 这句话不错。 要从两个方面分开看， -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21

• 总算有明白人。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30

• 而且这种 sensitive 高的人，对眼睛看到的一切物体都同样sensitive， -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24

• 是的。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46

• 艺术家不仅需要有形象思维能力，熟练的技法，而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45

• 果然善哉！和矣。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13

• 我是搞超写实的，但是我推荐的油画大部分是和我的风格不同的，艺术需要多样化，需要包容。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13

• 看看张老师的胸怀!顶顶顶! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41

• 太对了，艺术的多样化，才需要包容的心态来看待和欣赏，所以不能只有赞颂，没有其他吧？谈不上不公平。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23