提个一般问题供思考：

专业画家要搞创作，也需要作品有商业价值。

没有商业价值再多的作品可能会被认为没有市场，没有名气，影响力不够等等，价值是衡量作品的标准之一。

有市场的画家也可能会被认为是商业炒作，创作的作品也可能会被 label，被否定，给人以贬义的感觉。

那么究竟界限在哪里？

一幅作品出来，是应该评论它的内容加技巧，还是其它?

What does art critique really mean?

（这是我的一点思考，不针对具体的画家和个人）

 

所有跟帖： 

• 经得起时间考验的作品才是好作品。梵高在世时好像没有什么市场：）还有就是个人 -Bornfree- ♀ (49 bytes) () 03/31/2013 postreply 09:27:41

• 嗯，有一定道理。 那就是说 -善和- ♀ (1059 bytes) () 03/31/2013 postreply 11:07:55

• 汉老师讲的商业绘画只是他个人的视觉感受而已，没有觉得有labeling的意思。恰好也是我 -Bornfree- ♀ (105 bytes) () 03/31/2013 postreply 11:45:40

• 作为学习啊， -善和- ♀ (436 bytes) () 03/31/2013 postreply 12:28:01

• 搜单词：kitsch. 典型代表Thomas Kinkade. 单看一张，是相当甜美。看多了之后， -socks- ♂ (1639 bytes) () 03/31/2013 postreply 13:58:47

• 喜欢看你写的。 看了之后就有点想法分享： -善和- ♀ (986 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:24:43

• 当你同意由画廊卖画时，你就已经被商业规则限制了。 -socks- ♂ (109 bytes) () 04/01/2013 postreply 19:42:59