今天 不贴画，评论一下绘画风格，大家拍砖， 题目是：如何写实

最近本坛嘉作纷纭，在下欣赏之余，也有些思考，说说我欣赏的风格。因我只熟悉水彩风景，就以水彩风景为例。首先请大家看看更喜欢如下哪张？

 

两张都是水彩街景写实佳作，各据风格与技巧，构图色彩各有千秋，但写实方法大相径庭。

 

对比建筑，门窗，阴影，人物，左边这张，非常细致，清清楚楚，一目了然。右边这张，远看都很逼真，近看则都只是寥寥数笔，似像非像。何者更为高明？

 

右边这张用少得多的笔墨表现了更生动的氛围，灵动的笔触描绘的建筑门窗若有若无，比左边整整齐齐的有趣的多。

 

这里引出一个水彩画的重要风格，Lost +Found, 也是我所追求的。(中文如何翻？若有若无？) 用尽可能简练的笔触写实地画景物，房子是房子，门窗是门窗，人是人，但让观众有点不确定，让他们不断地揪结，我没看见？我看见了？我还是没看见？我又看见了？让他们的眼球和神经不停地转动，这样画家就达到了取悦观众的目的。

 

当然，对于许多其他观众，他们会说，你胡扯什么？我就喜欢清清楚楚的，逼真如摄影的，那就没法了，没有画家能取悦所有观众的。

所有跟帖： 

• 如果也像国画那样分,左边这个叫"工笔水彩"，右边那个叫＂写意水彩＂． -在座- ♀ (102 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:09:15

• 恕我直言，工笔是没法与写意比的，无论水彩或国画。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:31:19

• 哈哈,你偏心罢了。大气潇洒是好,精细拘泥也是好。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:33:02

• 赞同。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 06:55:06

• 左边是效果图，注重细节，写实，透视。右边是水彩，有虚有实，有透视，侧重写意 -小小红尘- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:40:45

• 无论是那种画法，画得好的我都喜欢。 右边这张 -善和- ♀ (211 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:47:58

• 还有一点， -善和- ♀ (114 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:22:42

• 再补充， -善和- ♀ (548 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:35:18

• 左边的是设计效果图，右边的是水彩画，鉴定完毕：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:51:58

• 左边不是水彩画吗？ -善和- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:05:17

• 目的不同，效果不同。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:16:54

• 结论： -汉至- ♂ (322 bytes) () 03/22/2013 postreply 08:45:42

• 同问 -書畫藝廊- ♂ (22 bytes) () 03/22/2013 postreply 08:53:04

• 汉老师，laolaoliu 介绍说 ”两张都是水彩街景写实佳作“ -善和- ♀ (167 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:02:47

• 回复：汉老师，laolaoliu 介绍说 ”两张都是水彩街景写实佳作“ -汉至- ♂ (544 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:23:43

• 汉老师比较的是写生，LZ比较的是写实？ -善和- ♀ (372 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:49:28

• 回复：汉老师比较的是写生，LZ比较的是写实？ -汉至- ♂ (395 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:01:15

• ”左张非效果图，也是水彩画家画的“。 -善和- ♀ (74 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:07:19

• 回复：”左张非效果图，也是水彩画家画的“。 -汉至- ♂ (134 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:09:44

• 谢谢汉老师，别被外行 “气” 跑了哈 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:39:36

• "外行"被"外行" “气” 跑了? ：）） -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:41:35

• 我说的外行是指没受过专业训练的。 您打个引号与我说的无关啊。 -善和- ♀ (38 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:52:13

• 我说的外行是指彼此看对方是外行. -書畫藝廊- ♂ (47 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:59:00

• 我看是。。。。。 -taiyang星星- ♀ (254 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:56:16

• 图文并茂，真是好老师！谢分享。 -chunjingjing- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:32:53

• 绘画是对真实世界的提炼而不是复制. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:52:12

• 摄影满足了那些对真实世界复制的需求. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:57:41

• 摄影是对真实世界复制吗？我才 -张歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:19:39

• 回复：摄影是对真实世界复制吗？我才知道，多谢啊。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:21:51

• "摄影是对真实世界复制吗？我才知道，多谢啊。"断章取义,是满足需求. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:47:26

• 同意，都是主观行为，艺术。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:51:29

• 同意 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:50:58

• 右边的很有味道，就是三个尖塔透视歪了。 -calligraphy- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:54:00

• 非常好，板砖纷飞，重申一下，左张非效果图，也是水彩画家画的。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:57:06

• 谁画的不重要，看的是效果，我不觉得讨论有多大的意义，就此为止最好。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:03:51

• 你不能要求别人如何如何，尽管你是老师 。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:09:58

• 只好溜了 ：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:22:07

• 对不住，昨天有点上火，发点怪论败败火 ： -) -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:27:02

• 气氛热烈，我觉得很有意思。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:23:04

• 同意。谁画的不重要，看的是效果。早期 -taiyang星星- ♀ (249 bytes) () 03/22/2013 postreply 11:42:25

• 不是和你抬杠，只是有点思考， -善和- ♀ (841 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:29:12

• 回复：不是和你抬杠，只是有点思考， -taiyang星星- ♀ (434 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:52:46

• 基本上是这样的， -善和- ♀ (1015 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:26:43

• 举个例子你就明白我的意思了， -善和- ♀ (54 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:47:53

• 常听美国一般艺术家们说这一句话， -善和- ♀ (308 bytes) () 03/22/2013 postreply 18:02:16

• 回复：同意。谁画的不重要，看的是效果。早期 -布衣之才- ♂ (87 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:57:16

• 你说的对，上学时买过他的图集，只凭印象说了。谢谢纠正。 -taiyang星星- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:33:40

• 尽管我偏好右张，我并不否认左张也是不错的艺术作品， -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:07:48

• 仔细看我前面的文字，说了“没有说不是艺术了”。：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:10:37

• 如果是同样的写实内容，不同的画法就好比较效果。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:23:14

• 或者同样的画法，不同的题材。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:26:03

• idelology的仗打得热火朝天染红了天边的云，哈哈哈哈。。。。谢谢您的帖，太好了！ -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:57:31

• 战场已被非 ideologically 打扫干净了，没有了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:04:42

• 多大哥，见过：）当意识形态的迷雾渐渐褪去，哈哈哈哈哈阿哈。。。。。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 18:19:44

• 关于摄影的那个话题其实是很有意义的，现在只剩一家之言在那儿了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:07:15

• liu老师，你把两幅不在一个水准上面的画家放在一起比，当然是右边的画好了。如果你把怀斯的作品放在左边，这样打家就好比较了。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 13:59:30

• 不是 “打架” 就是 “大家”， 呵呵，玩笑。 -善和- ♀ (309 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:10:32

• 为什么看不起水彩渲染图呢？卖得比写意水彩画贵。。。。。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:52:21

• 贵吗？以前是700-1000块人民币一张。现在不清楚了。。。 -taiyang星星- ♀ (41 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:37:59

• 渲染图大多为商业目的而做，有报酬，水彩画自己画着玩，不一定有报酬。 -在座- ♀ (135 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:13:19

• 我不敢当老师，这两幅的画家大约是在一个水准上的，如果要与怀斯比，只有萨金特了 。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:04:42

• 很同意。左图水平也不差的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:14:24

• 左边是Tom schaller畫的，我的同行，是行活儿。畫效果圖練出來的，匠氣，且有碎 -WesternFront- ♂ (0 bytes) () 03/27/2013 postreply 11:40:46