前天刚贴了文章在“亚洲博物馆”帖下面，就是介绍亨廷顿图书馆里这张画的。

所有跟帖： 

• 我看了,但我还是没有看出奥妙.可以再写一点吗?谢谢. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:16:59

• 回复：我看了,但我还是没有看出奥妙.可以再写一点吗?谢谢. -汉至- ♂ (2797 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:19:22

• 我主要不做艺术史研究，就写一点点，也是听说的，但绘画主要是凭眼睛去看的：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:21:30

• 我觉得看到画中人很精神很突出.但类似的画很多,他们为什么觉得这张最好? -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:30:59

• “最好”是谁论定的？我只能说某些画正好产生了一些社会或艺术史的意义，但不是画家一定那样认为的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:34:32

• 哈,明白一点了. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:39:14

• 相信自己的眼睛，不需要理论上认同所有的“知识”。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:40:22

• 对,是这样.但我水平不高,有人给指点一下会很有帮助.谢谢. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:47:08

• 了解：）相信自己的眼睛吧。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:49:10

• 还有,我竟看到有人说这画超过Titian. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:18:46

• 没有可比性，不用比了，好好欣赏原作最好。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:20:06

• Titian也有一张蓝衣.在这里,可以聊聊这张吗? -在座- ♀ (137 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:26:09

• 蓝色所占的面积比重没有庚氏大，如果有庚氏之技巧+提香之名气当然最好：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:32:02

• 提香这张蓝衣像真衣服,自然光,Gainsborough蓝衣像室内光,有不真实的感觉. -在座- ♀ (19 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:35:46

• 他们都不是外光派的画家，印象派还没有到来：）还是看原作吧！我对于自己没有超越的，都不敢说什么。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:37:47

• 你随便说吧,论坛而已,不是出书.:) -在座- ♀ (45 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:45:09

• 不客气，真的应该去看看原作，印刷品不能说明什么。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:48:38