的确，楷书和临帖都相对容易的多，行书的自创就要困难千百倍。

这也正是前两三天我发的那篇关于临帖的拙文谈到的。

当时是这样说的：临帖不一定能行，不临帖绝对不行。

其实当时就想说：不临帖绝对不行，但临帖也不一定能行。可惜能明白我的意思的人不多，呵呵。

 

所有跟帖： 

• 西画也有同样的问题，徐悲鸿素描十分好啦--可是人物油画创作却不敢恭维。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 20:29:58

• 绝大多数人都有这个创作的问题，徐也是时代使然。。。。 -icomeseesee- ♂ (152 bytes) () 11/28/2012 postreply 20:39:57

• 依我浅见--徐最好的是书法--- -江上一郎- ♂ (33 bytes) () 11/28/2012 postreply 20:51:07

• 没听说过 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 09:25:12

• 不知1郎见过多少悲鸿书法？不过，你也可以先古狗再来讨论。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 13:07:08

• 见过多少毫无关系--不过，你可以先古狗再来讨论：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 14:58:35

• 你即然如此高度评价悲鸿书法，则你就应当言之有据，至少以你目力所及，应当见过大量的悲鸿书法——我此言不过份8？呵呵。 -大江川- ♂ (114 bytes) () 11/29/2012 postreply 16:52:24

• 谁稀罕你出的主意？--别在此自以为是了吧？：）自己爱“狗之鸡之”--请便。。。：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:27:51

• 你所有高度、中读、低度的“评价”--你何曾“言之有据”过啦？—呵呵：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:45:10

• 行了，那我就不难为老兄了。你说最好就是最好了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:53:42

• 呵呵--你只是在难为你自己吧？我早就说过了-- -江上一郎- ♂ (33 bytes) () 11/30/2012 postreply 21:02:16