就事论事比较好些,我可是真心被你这题目忽悠进来的。
这是故意恶心专家吗?见过满街骑自行车的,还真没见过满街画家
所有跟帖:
•
因为绘画不是生活必须技能而已,真的不是那么玄虚。
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
12:09:19
•
同意。绘画还不能用数学定理阐述,所以不是科学,个人手艺及经验而已。
-拉兄弟一把-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
12:36:03
•
传统西画,色彩,素描早就公式化了,是有科学依据的.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
12:44:04
•
用科学来贬低艺术是很容易的,没有什么形式可能漏网。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
12:56:24
•
科学理论是基础,对传统西画来说
-ymliu-
♂
(83 bytes)
()
11/25/2012 postreply
13:08:37
•
写字
-ymliu-
♂
(20 bytes)
()
11/25/2012 postreply
13:13:39
•
享受的东西只有书家、画家自得,不懂的会说:设计个电脑字体不就行了?
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
13:26:48
•
公式化的也不容易,画到汉老师和Fongwei那样的就更难了,我只想说本来就难就更不该说的很玄了。
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
14:37:06
•
再加一条:
-善和-
♀
(860 bytes)
()
11/25/2012 postreply
12:53:42
•
有时候有些类型的艺术玩的就是那样“一点”,不用拔得太高来看的:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
13:28:13
•
不拔高也不贬低可能是最合适的态度, 因为用的标准不同。
-善和-
♀
(0 bytes)
()
11/25/2012 postreply
13:42:57