你说的是“书法”的套路而已,哎,很多人以为自己懂的。
所有跟帖:
•
汉教授也请来点具体的.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:01:41
•
没有什么具体的,我自己会更愿意看你的儿童字,比那些“成熟”得没有看头的有意思,个人感觉而已。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:05:23
•
这回你走眼了,不是我写的.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:14:50
•
我知道不是你写的,我说的就是这个道理,你以为别人一定唾弃的,可能也有好看的地方呀:)
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:17:15
•
而实际上艺术首先是用来看的,不管是谁画的、写的。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:07:19
•
没看大懂:首先是用来看的....那么其次是什么呢?
-Draught-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:58:06
•
其实没有其次了,哈哈!
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:12:28
•
对不起,真的不怎么懂,就是一个感觉,见笑了。
-Draught-
♂
(73 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:03:30
•
咱也不懂,但“能”和“娱”这俩字显然是玩得过火了。
-拉兄弟一把-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:27:39
•
试着把这两字当画来看看.
-ymliu-
♂
(39 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:09:49
•
砸人?大大地不太懂。那俩儿字也的确不入画啊。
-拉兄弟一把-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:46:08