但是你对于华兄的作品则有点过于苛求了. 华兄并非书法巨家, 不过以书法 为乐, 写到那个水平, 算是有一定功底了, 至于字形单调, 虽然确实是缺点, 但请看看启功和弘一大师晚年的字, 字形变化不也是很单调吗(同一幅作品中同样的行书字体几乎就像复印了一样), 他们还被称为大家呢! 华兄的篆字我不在行, 不敢妄评, 但线条应该说得过去吧, 篆字幅中的行书落款, 线条和字形都颇可观,也不媚俗. 至于他的长幅作品, 因为字体太小, 局部不太清楚, 但总体而言, 绝不同于硬笔, 布局俯仰大小错落, 还是用了些功夫的. 我们对于一个书法爱好者, 何必如此苛刻呢?
你的这些论点都是我同意的. 从中可知你的书法欣赏水平确非泛泛
所有跟帖:
•
华的篆,水淋淋,线条极差,用篆字蒙人是这类人的通性;他的行书,用笔极差,字形是流行套路:
-蓝桥回味-
♀
(1123 bytes)
()
11/03/2012 postreply
13:00:16
•
至于弘一和启功的字,看似单调,但用笔质量很高,且有厚实的传统师承。
-蓝桥回味-
♀
(115 bytes)
()
11/03/2012 postreply
13:07:56
•
不敢苟同, 我认为,他篆书的行书 落款每个字的用墨和线条都很精致
-月潜-
♂
(196 bytes)
()
11/03/2012 postreply
15:59:22
•
如果你认为整齐一点就是好,公整一点就是好,我再无话可说了。书法是需要学习的。
-蓝桥回味-
♀
(86 bytes)
()
11/03/2012 postreply
16:13:04
•
我自认为对于书法的理解早已超越了整齐工整的幼稚园水平
-月潜-
♂
(204 bytes)
()
11/03/2012 postreply
21:33:56
•
你说你有天赋,看来光有天赋是不够的:你没有书法训练,看到好,觉得差;看到差,觉得好
-蓝桥回味-
♀
(470 bytes)
()
11/03/2012 postreply
21:54:47
•
你自封为书法鉴赏大师, 不知何所为据
-月潜-
♂
(711 bytes)
()
11/04/2012 postreply
09:42:39
•
月兄,等你练上几年字,回头再看看华网友的字,就一目了然了。幸会了。
-蓝桥回味-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
10:45:40