不矛盾，为求精确借助几何求证而已，尤其在表现阴影和投影方面。

所有跟帖： 

• 我知道你还在为证明不是我的影子而奋斗着：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 20:40:53

• 哈哈，何以见得啊？ -拉兄弟一把- ♂ (219 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:18:08

• 绘画透视就是根据视觉而来，不是以几何“透视”来的，学几何的最大的痛苦就是很难还原视觉透视。 -汉至- ♂ (76 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:28:56

• 另外，“精确”是指透视关系的正确，而几何法没有这样的关系，无从谈起“精确”。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:31:10

• 呵呵，画家啊，你忘了我的大前提，我说的是“自然科学“意义上的。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:41:02

• 透视本来就不是自然科学，是绘画的视觉科学，不是所有的学问都是自然科学包办的：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:42:56