哈哈，何以见得啊？

 

你说的不“精确，” 是因为用双眼观测的现象相较于几何透视的结果，自然就会觉得有些怪从而得出几何透视不甚“精确”的结论。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 绘画透视就是根据视觉而来，不是以几何“透视”来的，学几何的最大的痛苦就是很难还原视觉透视。 -汉至- ♂ (76 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:28:56

• 另外，“精确”是指透视关系的正确，而几何法没有这样的关系，无从谈起“精确”。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:31:10

• 呵呵，画家啊，你忘了我的大前提，我说的是“自然科学“意义上的。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:41:02

• 透视本来就不是自然科学，是绘画的视觉科学，不是所有的学问都是自然科学包办的：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:42:56