两张郁金香(图)
所有跟帖:
•
造型挺欢快,色彩有点‘“忧郁”啊
-山外青山-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
16:12:40
•
色彩有点‘“忧郁”--尤其是黑底的关系吧?--谢谢点评:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:11:13
•
说他画得差又不是”人身攻击“,为什么无故删贴?批评都不可以了?
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
16:16:05
•
我的水平不够评论江老师,
-tltltl-
♀
(252 bytes)
()
05/05/2012 postreply
17:06:23
•
我说的是“劈里啪啦”,意思是说大笔挥挥,在画面结构和色彩两个抽象的方面都没有得体的安排。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
17:10:50
•
谢谢关注:)--至于“得体的安排”--就谁也说不清了吧?呵呵:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:09:54
•
当然能说清楚,形式构成说有基本的规律的,虽然一句话说不全,看法是可以有的。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:17:20
•
如果绘画艺术都按照你的“形式构成”和“基本的规律”--那还不如印刷吧?)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:19:27
•
请阅读我下一段的跟帖吧,有具体的说法的。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:58:10
•
"我的水平不够评论江老师"?--第一,我不是任何人的老师;其次,人人可以评论我的画---
-江上一郎-
♂
(19 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:08:12
•
姑且允许我这样称呼吧,打字顺手些,
-tltltl-
♀
(101 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:42:58
•
您真谦虚--谢谢关注和点评--不过,无论是否名家--“必好无疑”却未必呢:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:48:40
•
你连“影射西方艺术”删贴都理直气壮呀--呵呵:)--不过--欢迎指教“差”在何处?:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:15:26
•
“差”在没有色彩,没有结构;有颜料不等于有色彩,有构图也不等于有结构。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:18:43
•
有色彩不等于非五颜六色--结构?我又不在做解剖、搞建筑;构图--随心所欲:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:28:47
•
就当我是一家之言,这的确不容易明白,我自己也是这样过来的,你不用挂心了。
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:38:13
•
谢谢关注--你的话--我基本不放心上的:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:42:56
•
你应该也说“谢谢点评”,不过我还是可以说几句具体的,如果删了有备份。
-汉至-
♂
(605 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:56:33
•
哈哈--你真固执--难道绘画非要听你一家之言才行吗?别在我身上浪费你的时间了吧?:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:05:01
•
汉老师,江老师显然不想你评他的画,你何必非说不可?我很欢迎你指教,马上发幅上来
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:12:18
•
--你看汉老师不但教画--还教人如何回帖呢--哈哈:))
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:19:04
•
两位都是大人物别吵了。
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:25:19
•
Are you a little man?
-shihuashishuole-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
08:10:36
•
这位是专业人士吧。请帮忙点评一下俺的画吧。因为是电脑的,所以就点评一下构图和色彩方面的
-woth-
♀
(149 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:22:25
•
画呢?
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:37:31
•
翻页了。第二页有两个呢。一个是简单的白描,一个算是人物写实
-woth-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:44:41
•
明天有时间再写了,谢谢!
-汉至-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:58:42
•
Agree.
-Snowbirds--
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
21:01:52
•
love tulip 郁金香
-走马读人-
♂
(131 bytes)
()
05/05/2012 postreply
17:51:08
•
能卖出就行了--管什么市场呢?:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:17:39
•
江兄好画,气息笔触都很好,有作者内心的东西,感人。但不一定所有人都能看得懂。
-icomeseesee-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:32:30
•
谢谢樵兄 鼓励--其实,各花(画)入各眼--而已:)--你上哪去这么久呀?
-江上一郎-
♂
(17 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:36:40
•
说的好!百花齐放!
-icomeseesee-
♂
(21 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:44:03
•
看不太懂。倒是第二张画,给俺的感觉有点像版画风格
-woth-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:42:35
•
其实看此类画不必求懂--喜欢与否,直觉就行了--谢谢你的点评:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2012 postreply
19:45:50
•
恩,明白了。俺看画一般就是凭直觉和个人喜好。像俺就是比较喜欢画的精致的画,所以很多
-woth-
♀
(89 bytes)
()
05/05/2012 postreply
20:19:20
•
正方形的canvas很难构图吧,第一张比较诡异,有特色。
-cheer@-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
07:58:50
•
不是canvas、是纸本。谢谢点评:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
09:45:24
•
Sorry but this is a starter level.
-shihuashishuole-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
08:09:44
•
为何要“Sorry”? 每次创作--我都当自己是“starter ”--谢谢点评-:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
09:42:07
•
挺有感觉的~~~玻璃瓶子还是很好看透亮~~~:))))))))))))
-紫叶纷飞-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
09:51:20
•
谢谢--看来,你对玻璃瓶子情有独钟~~~:))))))))))))
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
09:56:26
•
我觉得汉至点评得很到位。
-swm06-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2012 postreply
17:17:54
•
更喜欢第二张。
-华翰斋-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2012 postreply
14:30:19
•
也喜欢第二张。
-游子明-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2012 postreply
16:24:36
•
谢谢两位:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2012 postreply
20:34:17