22-11-2 06:52
发布于 北京
来自 HUAWEI Mate 20 X 5G
【颜宁有没有资格评院士？】没有评上院士，据说是颜宁出走的重要原因，也是殖人和某些网民攻击中国的重要一个切入点，把这个作为中国不重视人才的证明。我看对于颜宁有没有资格评上院士，没有人做过什么分析。我对各种科技奖的评奖略有研究，分析一下颜宁的成果，相信她没有资格评院士。
1.中国院士远较美国院士要求高。中国科学院和工程院院士人数少，资源丰富，考虑学科平衡，有一套严格评选标准，远比美国要求高。在美国是个院士，和中国是个院士不是一个层次。就如一个英国一年硕士，也叫硕士，和中国的三年硕士其实含金量不一样。
2.颜宁的成果有无独创性？独创性是科研重要的评价标准，她率领的团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构，当然是重要成果，但是这个成果采用的方法就是解析蛋白结构，她老师就是干这个的，她没有什么独创的方法，方法一样。后面出现了冷冻电镜技术，就大大提高了效率。也说明她的方法无独创性。
成果有巨大社会价值也是评价成果的重要指标，蛋白有成千上万，解析一种，几种，几百种并不能对医学进步有实质提升。后面还有办法解析了几千、几万种。至今也没有披露出的成果，是依托颜宁的这个蛋白结构解析，在生物学、医学上取得了突破。
也就是说这蛋白结构是解析了，有什么用？不知道，至少现在没什么用，就是发了论文而已。
3.对于颜宁当时的成果，社会是给予了很大荣誉，她博士后出站，就直接当了教授，这是一般博士做不到的，也得了不少奖，各种青年科学家的奖。
但是中国要评院士，远不是青年科学家的要求，还要有更高要求，这就对独创和社会价值有更高求，一般院士，都要得过国家科学进步奖，这个奖就很硬，需要有重大突破和很大的社会价值。比如4G的团队，就是这个团队中核心成员，也得了奖，也未必能评上院士。
颜宁的成果不但没有获得过国家科学进步奖，北京市科学技术进步奖也没有获得，而获得过这个大奖的胡伟武也不是院士。
也就是对于颜宁成果的水平认定，作为青年科学家，奖励后进的角度，社会给了她位置、荣誉。但是和社会上有独创性、社会效益来评价，她的成果省一级大奖也不够，更别说国家奖。这些奖都没有，有什么资格评院士？
1.中国院士远较美国院士要求高。中国科学院和工程院院士人数少，资源丰富，考虑学科平衡，有一套严格评选标准，远比美国要求高。在美国是个院士，和中国是个院士不是一个层次。就如一个英国一年硕士，也叫硕士，和中国的三年硕士其实含金量不一样。
2.颜宁的成果有无独创性？独创性是科研重要的评价标准，她率领的团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构，当然是重要成果，但是这个成果采用的方法就是解析蛋白结构，她老师就是干这个的，她没有什么独创的方法，方法一样。后面出现了冷冻电镜技术，就大大提高了效率。也说明她的方法无独创性。
成果有巨大社会价值也是评价成果的重要指标，蛋白有成千上万，解析一种，几种，几百种并不能对医学进步有实质提升。后面还有办法解析了几千、几万种。至今也没有披露出的成果，是依托颜宁的这个蛋白结构解析，在生物学、医学上取得了突破。
也就是说这蛋白结构是解析了，有什么用？不知道，至少现在没什么用，就是发了论文而已。
3.对于颜宁当时的成果，社会是给予了很大荣誉，她博士后出站，就直接当了教授，这是一般博士做不到的，也得了不少奖，各种青年科学家的奖。
但是中国要评院士，远不是青年科学家的要求，还要有更高要求，这就对独创和社会价值有更高求，一般院士，都要得过国家科学进步奖，这个奖就很硬，需要有重大突破和很大的社会价值。比如4G的团队，就是这个团队中核心成员，也得了奖，也未必能评上院士。
颜宁的成果不但没有获得过国家科学进步奖，北京市科学技术进步奖也没有获得，而获得过这个大奖的胡伟武也不是院士。
也就是对于颜宁成果的水平认定，作为青年科学家，奖励后进的角度，社会给了她位置、荣誉。但是和社会上有独创性、社会效益来评价，她的成果省一级大奖也不够，更别说国家奖。这些奖都没有，有什么资格评院士？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
