debate以后做律师做政客不就是这样的吗？安排你给谁辩护，你就要想出辩护的说法，和你自己支持什么无关

法庭上的辩护律师都是这样的，收了谁的钱，就给谁想理由辩护，自己处于那个立场根本没有关系,辩护的真假也无所谓，反正能让委托人解决问题就是律师胜利了。

政坛上的政客也都是这样，党说要怎么，就想理由说怎么怎么是对的。党说你是偷窃，就有一堆的政客辩护说你的确是偷窃了，党说你是放毒，就有一堆的政客辩护说你的确是放毒了。根本没有人在意说的是不是实情，甚至根本不在意自己说的是不是能自圆其说，反正义正言辞的说了就好了。

当然你可以抱怨为什么老头给一个申请人放水过，给另一个申请人出实际的问题，这也的确是有理的。

所有跟帖： 

• 这种面试对于录取都没啥影响。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 18:20:39