所以我一直在说中国不会放弃清零封控的政策。
所有跟帖:
•
你是真支持还是妄图让我们祖国在包子的清零政策下走向灭亡啊?嘿嘿
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:17:11
•
我只是预测,跟支持或不支持无关。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:23:16
•
不清零的话每年死亡一百万人中国社会会恐慌大乱崩溃的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:26:53
•
不会的,中国人民死几亿都不会在乎的,参见三年“自然灾害”;老毛打核战;西安以东
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:38:08
•
那是官方的大话。中国社会对危机的忍受度其实远比美国低,这次郑州富士康工人逃亡事件就是明证。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:42:11
•
20万人才跑了几个啊?1%都不到
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:43:45
•
美国新冠死亡一百万人社会像没事一样,中国社会做不到这点。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:52:01
•
三年自然灾害死几千万都跟没事一样,还在乎这个百万?
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:53:20
•
三年自然灾害的灾区主要在农村,那时权贵还能吃得很好。新冠病毒可是不分贵贱,在上位的人也害怕。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:58:28
•
你根本不了解祖国,那是党叫恐慌就恐慌,党说不用恐慌就不恐慌的地儿。
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:01:07
•
新冠最早在武汉爆发时武汉政府也叫百姓不要恐慌,但社会还是恐慌。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:05:56
•
恐慌又怎么样?后来还不是啥消息也传不了,不准出门,但是警察时候监视,稍有动静立马就带走了。
-Pilsung-
♂
(290 bytes)
()
10/31/2022 postreply
14:23:44
•
如果北京上海每年因新冠死几万人,北京上海的社会会恐慌崩溃的。这跟三年自然灾害时的农村不一样。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:03:05
•
几万人在几千万人里就根本看不见
-我是大海-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:56:15
•
你以为真的是清零?还不是以清零为借口,很好的控制人口和老百姓。
-Pilsung-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:42:15
•
恐慌个啥啊,都不会让你知道
-greenfinger-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
11:42:47
•
放弃清零肯定会产生至少上万的病亡,不放弃清零几乎肯定也会产生很多的饿亡
-lzr-
♀
(222 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:02:40
•
那时候哪有现在这些管制手段啊,另一方面那时候出门要介绍信的,交通也不行,没多少人口流动。
-aacaac-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2022 postreply
12:46:52
•
还是因人而异。
-老子说两句-
♂
(219 bytes)
()
10/31/2022 postreply
14:47:03