我最震惊的是有一个ID说英女王是个失败者,因为孩子不够出色(出息?)
如果有人说不想要女王的生活,我能理解。说女王是个失败者是让我吃惊了
我最震惊的是有一个ID说英女王是个失败者,因为孩子不够出色(出息?)
如果有人说不想要女王的生活,我能理解。说女王是个失败者是让我吃惊了
• 我震惊的是说学数学靠肌肉记忆,哈哈。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:49:08
• 水立方说的? -avw- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:42:18
• 还有之前还有个ID也是这个观点。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:00:17
• 哈哈哈哈。。。不过别人也给出评判失败者的标准了:孩子的出色与否,哈哈哈。。。女王很无辜,基因方面她也无能为力 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:49:49
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:49:55
• 你确定她培养查尔斯了?我感觉她家孩子真的不用培养啊。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:51:35
• 老二都差坐监狱了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:14:41
• 老二都是老成年人了,可以自己负责了。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:17:16
• 查尔斯算失败吗?据说他个性敏感安静,不喜欢当国王。无奈的责任 -newca- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:40:09
• 从一定意义上说,她的确很失败。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:51:13
• 看这个意义多大了,感觉应该很小。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:54:12
• 俺觉得你这个观点挺震惊的。 -芈春秋- ♂ (108 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:51:19
• 但是的确和失败者没啥关系,加加减减之后。。。命好原本就是最大的成功。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:53:15
• 说得没啥不对啊。女王的条件那么好,培养出的孩子,特别是安德鲁,太丢人了。 -gladys- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:57:46
• 安德鲁60多岁了吧,他妈还要为他的行为负责吗?让他自己承担后果吧。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:04:47
• 人有很多方面,总有做的好的,也有坏的。女王从其主要角色来说,是成功的 -闲聊一二- ♂ (131 bytes) () 09/20/2022 postreply 15:59:50
• 女王的孩子还需要普通人的培养方式吗?除非英国人公投取消王室。。。人在不同的位置,做法和想要的结果都会很不同 -两女宝妈- ♂ (132 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:01:22
• 不管她的培养方式怎么样,她的孩子们从结果上看,就很失败啊 -闲聊一二- ♂ (96 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:06:56
• 你以为普通人没有?只是因为不被媒体关注罢了。他们就是活在媒体的视线中的人,名人的代价。。。 -两女宝妈- ♂ (162 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:10:24
• 名人家庭很多,所有子女个个丑闻一堆的 -闲聊一二- ♂ (188 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:18:31
• 哎,不能用普通人的要求来要求别人的孩子,尤其是这种可以一直做寄生虫的。。。 -两女宝妈- ♂ (60 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:22:08
• 你搜一下安妮公主,渣而死的偷情劈腿那就应该不用搜了吧 -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:32:42
• 偷情劈腿普通人中真的少吗? -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:35:23
• 总不是家家都有,也总是丑闻吧 -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:37:53
• 这些感觉就和娱乐圈的一样,我个人没有觉得有啥波澜。就是觉得安德鲁的的确是丑闻,是很恶劣的。牵涉其中的很多名人吧? -两女宝妈- ♂ (141 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:41:53
• 那么撒切尔夫人也是失败者, 富豪巴菲特也是(没有一个孩子大学毕业) -Mike121212- ♂ (0 bytes) () 09/21/2022 postreply 22:10:30
• 事實上,贊成取消皇室的人一直來都是多數,不過英國人沒那麽無聊去理這宗小事擺了。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:31:00
• 皇室不比取消的一大原因是皇室給英國帶來很大的旅遊商機。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:33:00
• 所以實務的英國人,保留皇室都是看錢份上。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:34:00
• 说得没错吗 -燕马依风- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:01:16
• 一看就不是推妈 LOL -iGarage- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:07:39
• 哈哈哈哈,孩子从出生就由国家养的好好的,肯定做羊妈了。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:11:33
• 以前有人说过奥巴马智商不高,牛顿是赶上时代好了,那时容易出天才,搞点啥都能当天才。还有比尔盖茨coding不行。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:24:25
• 哈哈哈,是的,我也记得有说牛顿不怎么样的,哈哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:25:26
• 哈哈。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:27:10
• 哈哈,一堆蚂蚁仰望巨人,居然觉得巨人也不是那么高不可攀。。。LOL -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:34:15
• 因为巨人的发现现在每个人基本都知道了呀,所以即使巨人不再,很多人依然觉得自己就可以通过苹果落地发现地球引力,哈哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 16:37:04
• 最震惊的是明明一中国人却自豪地声称我们美国人怎样怎样怎样 -宝马奔驰- ♂ (33 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:15:38
• 你这是再说老无呢 -燕马依风- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:16:51
• 哈哈哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:42:59
• 单从作为一国之王的角度看,她还真不能算成功... -娃无完娃- ♂ (151 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:17:28
• 我看着她风光的活着,孩子都放羊将来还吃喝不愁,还是挺羡慕的。真不觉得算失败,从普通人的眼里看。。。 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:45:11
• 不幸的是... -娃无完娃- ♂ (242 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:54:58
• 這話可能是我說的。對,作為一個母親,她是挺失敗的。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:27:00
• 這話可能是我說的。對,作為一個母親,她是挺失敗的。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:27:00
• 紫檀一般,我读大学的时候确实有人让我震惊了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:30:00
• 事實上,贊成取消皇室的人一直來都是多數,不過英國人沒那麽無聊去理這宗小事擺了。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/20/2022 postreply 17:31:00
• 英女王就是個規矩人,就像普通人一樣,沒走邪路也不是出類拔萃.但是她的祖先是個強盜無疑. -speedway- ♂ (0 bytes) () 09/21/2022 postreply 03:43:00