分析问题的能力太重要了， 千万别做高分低能的人。。。

PCR 测试有　１－２％　的假阳性，　测了５０万人就得有　５０００－１００００阳性？

所有的试验都有一定的误差， 都有不可控因素。

俺是不懂PCR测试， 也不懂医学统计， indeed。

但有一点俺是懂的， 阴性还是阳性， 是有个 Cut-Off 浓度值的。

只有当受试者的浓度值很接近 Cut-Off 浓度值时， 受不可控因素的干扰，

小波动误差存在， 阴性才有可能被误读假阳性； 

反之亦然， 阳性也可能被误读为假阴性。

这才有了所谓的1%-2%的假阳性率。

。。。

但是错不了的是， 当所有受试者的浓度值， 远低于 Cut-Off 浓度值时， 

不可控因素的干扰，小波动误差， 是不能把它提高到 Cut-Off 浓度值的。

也就是说， 在没有病毒的地方，不存在啥假阳性问题。

就好比说，你拿那试剂，穿越回去，在２０００年测巴黎的５００万人口，

同样也测不出５万－１０万的阳性来！　Period!!!

上海， 疫情没大规模流行， 绝大多数人都没接触过病毒， 检测又是全民检测，

不是有了症状才去。在上海， 用1%-2%的假阳性去推论，

这， 犯了哲学上的形而上学主义错误。因为， 样本被  Extrapolated 了。。。

 

上海，50 万例受试者只有一个阳性， 太正常不过了。 

会做题， 竟赛拿这O那 O的， 真的说明不了啥水平。

高分不一定等于高能力，　多简单的问题。

俺的话说完了， 你门砸吧， 俺保证不还嘴。。。

 

 

所有跟帖： 

• 首先， -槐花王- ♀ (319 bytes) () 04/07/2022 postreply 07:59:21