UPenn 一篇 PNAS文章（见内）证明直接Cash payment to poor families 改进婴儿脑功能

https://www.pnas.org/content/119/5/e2115649119

无条件 cash grant of $333 vs control of $20 per month 差不多一年 $3700 多一点，直接造成 （不仅 correlation, but causation) 婴儿脑功能各项指标均显著提高。现在关于贫困的题目特别热容易得钱，很多人做。这个研究 NYT马上和拜登发钱联系起来， 把 Joe Manchin 骂一下。我看了一下，母亲分组是随机的， 但是， 实验没有加盲。 不用说双盲， 单盲也没有。而 cognitive 的实验， 比如 像以前关于 食物添加剂与行为，儿童多动症，食物与IQ，这些都是加盲的。这让我不太买账。这也太 fantastic了。

所有跟帖： 

• 没看到一个作者是UPenn?一作是 Teachers College, Columbia University -米汤- ♂ (83 bytes) () 01/24/2022 postreply 15:26:38

• sorry 你是对的。Penn 是评论的。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 15:54:07

• 我同学最近获得NIH8个米来研究black church -高山峻岭流水人家- ♂ (86 bytes) () 01/24/2022 postreply 15:34:14

• 这种人 -凊荷- ♀ (29 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:11:48

• 疙瘩的名声啊LOL -mom2023- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:24:40

• Wtf .cash看来能买科学.他们需要稳定的工作！ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 16:29:36

• 真正作怪的是 UC Irvine -加州老中- ♂ (514 bytes) () 01/24/2022 postreply 17:49:07

• 可能就是这些人的political agenda -米汤- ♂ (0 bytes) () 01/24/2022 postreply 18:57:08