基本假设无差别的条件是没有任何信息，也就是您是火星上来的对这个社会一无所知。。

所有跟帖： 

• 请您看下一下统计假设检验的任何一本教材再讨论！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:31:03

• 那是假设 -fantasticdream- ♂ (231 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:33:54

• 如果按科学的观点讨论的话！基本假设无区别，嫌疑人无罪，新药无效果等！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:36:16

• 如果按言论自由的观点讨论可以假设有区别等！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:37:16

• 假设没区别不等于真正没区别 -fantasticdream- ♂ (273 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:38:42

• 所以说是对立假设的责任！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:40:51

• 某种族犯罪率已经statistically significantly different from others了吧 -luck_xin99- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:37:03

• 请提供数据和统计分析如果按科学的观点讨论！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:39:43

• 随便找了一个表格 -luck_xin99- ♂ (233554 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:59:19

• 一般来说，按科学的观点，在基本假设之下，需要计算一个p-value！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:03:13

• 数据在那里了，你可以自己算啊 -luck_xin99- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:05:51

• 不是基本假设的责任！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:07:06

• 你真是太逗了，给了数据还不承认 -luck_xin99- ♂ (225 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:10:46

• 数据还要排除，收入，年龄的其它因素。因为这些很有可能影响结论。需要两组其它特征相似的数据，我们才能从科学的角度下结论！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:13:43

• 只是一个overall的结论，最具有代表性，您说的那些是subgroup analysis -luck_xin99- ♂ (199 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:16:04

• 你怎么证明收入和年龄的其它因素不影响！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:17:07

• 不是apple to apple comparison从科学的角度看！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:17:55

• 你这个是cherry picking， 都是成年人的数据，还有穷就是犯罪理由吗？ -luck_xin99- ♂ (86 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:22:52

• 应该取一组其它种族的具有相似收入和年龄的数据对照，如果按科学的观点讨论的话！这是对立假设的责任！ -ShowMeData- ♂ (234 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:28:01

• 那你让警察执法的时候问一下收入哈，收入低是别人的错喽 -luck_xin99- ♂ (275 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:33:23

• 这不是统计意义上的对数据采集的要求和假设检验。我尊重您的言论自由，我是从科学的角度讨论！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:43:09

• 这是社会科学范畴，远比科学范畴复杂，所以很多survey的结果是inconclusive的，所谓仁者见仁智者见智 -luck_xin99- ♂ (216 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:52:52

• 我发现您的基本假设和我的不一样，没法从科学的角度继续讨论。我尊重您的·言论自由！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:44:49

• 好吧，我就entertain一下。2020年13%人口的非裔占全美枪杀案的62%。数据吗，自己去狗一下 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:25:00

• 按照某人说法，你这个数据不全，还要加入年龄和收入因素，呵呵 -luck_xin99- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:29:02

• 那位同学可能还处于论文答辩的状态中，佩服啊，呵呵 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:43:00

• 我们的基本假设，没法达成共识！不和你们继续讨论了。我是从科学的角度讨论！我尊重你们的言论自由！ -ShowMeData- ♂ (240 bytes) () 06/21/2022 postreply 08:48:05

• 还等着看您的peer reviewed 有关文章呢，呵呵 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 09:46:00

• 我的科学观点讨论，基本假设不需要数据，不需要paper去证明。 -ShowMeData- ♂ (71 bytes) () 06/21/2022 postreply 09:51:24

• 在已知信息下根据BAYES理论做概率假设。执法人员不可以这样做，但是我们一般人如果不这样做就是傻。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:39:56

• 还是回到基本假设，科学讨论和言论自由讨论，这个不一致没法讨论！ -ShowMeData- ♂ (0 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:46:47

• 三姑娘的就是自由言论 -fantasticdream- ♂ (219 bytes) () 06/21/2022 postreply 07:55:26