中国从低端生产者向中高端生产者快速发展，从依附美元体系向独立的人民币国际金融体系发展，冲突是必然的，不可调和的。

所有跟帖： 

• 美国的目标是中国永远落后，可以被西方体系控制，这与中国是什么样的政治体系没有任何关系。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:25:03

• 恰恰相反，意识形态才是主因 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:26:27

• 美国和沙特王爷好了好多年了。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:30:52

• 中美意识形态的差异，在中美建交的那一刻是最大的。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:32:37

• 沙特和美国的意识形态有多大差异见仁见智，中美建交时是‘中国韬光养晦’的开始，理解一下这个词 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:36:29

• 还是停留在上世纪的时空里。 -自有天地- ♂ (74 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:34:27

• 小学生博士第一个不同意 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:39:15

• 既然是每个国家的必经之路，别的经济大国崛起都和美国掀桌了？公平竞争和敌我矛盾要看清， -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:25:54

• 从来没有一个国家的经济体量能够赶上美国，而中国是唯一的，而且是必然会达到同等规模的国家。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:28:12

• 没有吗？德国的崛起和当时英国掀桌子； -自有天地- ♂ (119 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:29:55

• 目前为止，这是前提，才刚开始 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:38:34

• 讨论的要点是有没有掀桌子。你认为意识形态相似的国家， -自有天地- ♂ (164 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:42:57

• 谁掀桌子了？深层意义是这些民主国家领导人有权利代替选民掀桌子吗，唯一一个是苏联 二战后也和美国有过蜜月期，后来掀了桌子， -creamkk- ♂ (71 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:47:29

• 难道不是德国先掀桌子吗？ -自有天地- ♂ (437 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:49:36

• 德国拆了柏林墙合并本身就是进步，有掀桌子的必要吗， -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:54:54

• 东扯西扯，讲的是二战时德国的掀桌子。 -自有天地- ♂ (143 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:58:51

• 你说的是二战？够跳跃的，当时德国属于民粹主义集权国家吧，和真正民主国家不着边，所以要掀桌子 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:03:49

• “民粹主义集权国家”是你定义的，人家希特勒是民选上台的。 -自有天地- ♂ (270 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:05:56

• 大国崛起，体量接近的对手必然掀桌子，无关乎意识形态。世界第一的大英帝国，见不得法国人崛起，隔海出兵连德俄灭拿破仑。见不得德国崛起 -剑气书香- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:51:00

• 自由兑换都不行还人民币国际金融体系 -what_ever- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:27:18

• 一个系统的建立是需要时间的。美元也是等到了二战的机会。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:38:26

• 灭六国者，六国人也。美国目标嘛用木有。中国自己的社会主义初心足够搞死自己。 -向真实靠拢- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:27:20

• 既然如此，美国就应该坚定的支持中共，这样不就实现了自己的目标了吗？ -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:29:37

• 英国美国为什么就没有这一出呢？ -longtermInvestor- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:28:48

• 英国被困与德国死磕，也是为了欧洲霸权，才无奈放过美国。是无奈。 -辽阔的海- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:34:44

• 美国一开始也没有做什么，只是要求贸易平衡，中国不是因为贸易争端而掀了桌子，中国是因为疫情掀的，为什么呀？ -longtermInvestor- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:43:06

• 为何不是贸易战导致了中共掀桌子产生了疫情，其实逻辑思维完全可行 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:53:13

• 这不是逻辑思维，是臆想！ -自有天地- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:31:29

• 呵呵，你高兴就行，真想不重要 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:45:21

• 英美不是一个量级的，英国只能接受。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:35:56

• 这个容易希特勒对墨索里尼说，墨哥儿，咱们干吧。历史进程立马发生改变。两次世界大战，其实都是崛起力量对统治势力的挑战 -向真实靠拢- ♂ (71 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:41:53

• 用小聪明挑战历史进程？目前俄罗斯和小金能和当年德国意大利比吗？ -creamkk- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:49:22

• 俄国不行，中国差不多了，如果继续改革开放的话。搞社会主义初心就难说了。 -向真实靠拢- ♂ (95 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:31:51

• 德国没有主动上门挑战英国吧，只是做自己的，做实事，中国可是直接挑战指责厉害国的，韬光养晦忘了都。 -longtermInvestor- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:50:32

• 德国和日本 都是直接干他丫的，没有指责！中国太韬光养晦啦 -剑气书香- ♂ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 12:41:00

• 完全同意, 其实非洲很多地方武装不人道的地方多了去了, 美国不管. 按道理应该先管理人权最差的地方才对. -tiancai- ♂ (81 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:38:13

• 无利可图的事情谁去管，美国也不傻 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 02/12/2022 postreply 11:41:51