他是控方,需要jury站在他的一方作出表决,所以在威胁jury。当然,我们知道这种说法是有点强词夺理,但也有这种可能性不是?而且他们做的本身就是在强词夺理。
完全可以解释他威胁别人的动机,比方,
本文内容已被 [ itistrue ] 在 2021-11-17 08:43:31 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
他是控方,需要jury站在他的一方作出表决,所以在威胁jury。当然,我们知道这种说法是有点强词夺理,但也有这种可能性不是?而且他们做的本身就是在强词夺理。