认为纵排和专业排名同等重要的，可以用几何平均ranking=SQRT（综合排名*专业排名）

以CS为例比较下面几校：数据来源USNews排名。分数接近的学校差别不大。

1.MIT=SQRT（4*1）=2

2.S=SQRT（6*1）=2.5

3.P=SQRT（1*8）=2.8 （P 综排第一可以商榷）

4. UCB=SQRT（22*1）=4.7

5. CMU=SQRT（26*1）=5.1

6. H=（2*16）=5.7

7. Y=（4*20）=8.9

8. Cornel=（18*6）=10。4

9. UPENN=SQRT（8*19）=12.3

10. Brown=SQRT(13*25)=18

所有跟帖： 

• 有点儿意思。不过1也太多了。#1绝对是M -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:41:24

• CS里四强难分上下。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:42:00

• ？？ -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:43:21

• 你里面把专业排名4个第一。俺觉得CS排名应该M1,CMU2 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:44:05

• Most academics will use CSRanking, where CMU is ranked ahead -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:46:17

• 那也可以。肯定不会四个第一 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:48:38

• 难得糊涂，CMU学校名气没那么响，让一点是应该的 LOL -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:52:07

• US News上CS专业就是有4-5个第一 -还有一个四年- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 21:01:00

• 這兩種排名還各有好幾個 用不同的就得出不同的結果 -violinpiano- ♂ (245 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:42:50

• 不能太较汁，但前后两三名的分辨率还是有的。也可以自己找自己喜欢的专排。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:53:36

• 專業排名大部分影響的是研究所 規模大 教授人數多的自然排名就高 -violinpiano- ♂ (218 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:58:52

• 这个排名供不那么执着的家长参考 LOL -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 20:59:27

• 这样算法好。我孩子今年定学校用的是ranking = 综合排名+专业排名，这个算法好像更高级:-) -还有一个四年- ♂ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 21:04:00

• 也是受你的排名启发想起来的。几何平均考虑了前面排名的差异大于后面排名的差异的情况 -whaled- ♂ (77 bytes) () 08/17/2021 postreply 21:08:30

• 还是相加吧。哥大CS排第几？ -acreek- ♀ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 21:10:19

• 前六各有侧重 -米汤- ♂ (38154 bytes) () 08/18/2021 postreply 00:15:24

• 有意思哈 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 21:21:52

• 有意思，前十有8个藤+，看了藤怎么都错不了。为什么要用SQRT？看上去更科学？ -haoren3- ♂ (116 bytes) () 08/18/2021 postreply 07:15:20

• 但前六里只有两藤，用的还是US News这个藤校rating偏高的数据源 -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/18/2021 postreply 08:52:15