Roe v. Wade的结论虽然对了,但用的法律根据错了。那结论应该建立在Property Right上面,而不是Privacy

来源: Porcelana 2021-06-16 14:49:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (19 bytes)
本文内容已被 [ Porcelana ] 在 2021-06-16 14:50:12 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: not even Roe v. Wade ?艾阳2021-06-16 14:46:36

Right。

所有跟帖: 

原来胎儿是你的财产,牛 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 14:50:48

不是。根据Property Right,我有权赶走进入我property的人,even with force。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 14:52:59

一个女人的身体是她自己的property。她有权赶走任何她身体里的任何item。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 14:55:06

除非是杀人 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 14:57:36

在许多的州,如果进入你的property的人不愿离开,你是有权力开枪的。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 14:59:40

那是有独立行动能力的人,你这是纯粹瞎扯 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:05:00

那种情况下开枪的权力不是建在对方有没有行动能力上,而是建立在Property Right是神圣不容侵犯上。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:09:12

当然是,如果有人把四肢瘫痪的放你家里,你认为你可以把他击毙? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:11:00

我有权力把他逐出我家让他自生自灭。当然基于基督徒的爱心我不会这么做,但法律上我有权力把他赶出我家。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:14:34

爱心必须出于个人。政府无权侵犯我的家来给别人施爱心。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:18:32

Wow,这是基督徒的观点?赶紧别说了。 -凊荷- 给 凊荷 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:58:21

在任何的州,如果有人到你家不愿离开,你可以报警。如果他还不离开,警察可以开枪的。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:01:34

你问过他不愿意离开了?呵呵,脑子真不是盖的 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:16:00

如果一个神智不清的酒鬼下大雪的冬天闯进你家你怎么办?基于爱心 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (140 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:22:02

你脑子什么事情都不够用,别丢人了,先看看堕胎全过程再说 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:22:00

看堕胎的过程是利用人的sentiment。法律不应该讲sentiment。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:24:52

不是感情,你的问题是脑子不够用,什么都不懂,装 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 16:09:16

我希望正常情况下怀孕的女人都不会堕胎,但我认为政府无权限制。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:32:47

怪了,你为啥支持政府强行打疫苗? -Mich_Agent- 给 Mich_Agent 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:35:26

那是为了保护public。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:36:23

就好像我希望大家都做慈善,但政府无权强迫人做慈善。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:34:10

堕胎当然不是好事。但这不是堕胎是好是坏的问题,而是政府权力界限的问题。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:35:42

支持女人自由堕胎,无论是处于何种justification。不过女人为了自己身体最好还是做好防范,并且谨慎选择伴侣 -清水胜浓茶- 给 清水胜浓茶 发送悄悄话 (38 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:50:22

我比较保守些。我认为除了性侵乱伦或母亲性命危险,堕胎是morally wrong,but should be legally -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (21 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:56:04

你这是为你残忍的观点掩饰而已 -凊荷- 给 凊荷 发送悄悄话 (244 bytes) () 06/16/2021 postreply 16:07:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”