灭活疫苗阻止传染的效果非常低，对达到群体免疫根本没用。反对提供这种选择。

所有跟帖： 

• BS。以前所有的疫苗几乎都是这种灭活疫苗，人类还活着 -艾阳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:15:23

• 太绝对了。世界上用灭活疫苗的比mRNA的多多了，大家都是傻子？ -whaled- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:15:40

• 那是他们没有mRNA疫苗。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:17:28

• 你家baby打了新mRNA疫苗了吗？难道这又是一个没法回答的问题？？？ -艾阳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:19:37

• 现在往群体免疫走的只有mRNA疫苗。英国是例外用次好的AZ疫苗，那是因为英国原来就有很高的自然免疫率，即使英国 -Porcelana- ♀ (39 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:21:47

• 美国抵制打疫苗的人太多，结果那些打了的人也白打了，过几个月抗体失效了病毒再来一遍。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:26:33

• 英国自己的的AZ疫苗也不怎么样，还是DNA疫苗，风险比mRNA还大。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:29:11

• 至少在防止传染上比灭活疫苗强太多了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:30:52

• 对疫苗来说效率不是唯一的考量，安全性有时更重要，因为有些伤害可能是不可逆转的。群体免疫也不是唯一的出路。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:34:41

• 如果达不到阻止传播，疫情没完没了，迟早会中招，可能有新冠后遗症，疫苗安全性也无意义了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:38:24

• 她都不敢回答自家baby有没有打，凭什么忽悠别人？ -艾阳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:38:37

• 只是不想回你。我们家达到允许年龄的孩子都打mRNA新冠疫苗了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:43:12

• 那就谢谢答复。各人世界观不同，I trust no 政府机构，none -艾阳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2021 postreply 09:45:19