H已经给了20%还要争,法院一个没有也无所谓,什么逻辑?
所有跟帖:
•
这句话有点问题。20%不是给的,是靠实力赢得的。就是因为H不公正,更多优秀亚裔没有被录取
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:18:09
•
什么实力,分高?H要问毕业生,I gave you my school name,what did you do with it
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:21:43
•
哈佛录取标准到你这里到亚裔就改只有分高了?哪个小中只靠分高进去的?话说小中只要敢报,没有分不高的
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:25:16
•
出来能做总统议员是实力
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:27:31
•
08这种嘴吐莲花的实际把美国往死里整也是实力。
-家有两顽童-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:42:22
•
H不只看input,更要看output,谁都不傻
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:43:17
•
这透视眼的水平比AO holistic录取更上一筹。一眼看到几十年以后。那就给个能拿到台面上justify 的标准吧
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:49:42
•
私校本质就是个生意,怎么合算学校自有盘算,你不过是个顾客。总不能强买强卖
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:57:09
•
这话的确是没说错。思高完全可以这样。大学不太一样
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:59:39
•
同意。最可恶的是高院没有亚裔,这个最应该告。至于哈佛,啥玩意儿呀,用钱就能买来,小事儿。
-像龟的兔子-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2021 postreply
08:53:11