Δ：0.64% vs 0.096% 病死率

来源: Congill 于 2021-08-01 05:48:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1558 bytes)

Twenty-six people died among 4,087 who were fully vaccinated 14 days or more before testing positive for the Delta COVID variant. This equates to a death rate of 0.00636 percent, which is 6.6 times higher than the rate of 0.000957 deaths – or 34 deaths among 35,521 positive Delta cases among the unvaccinated, according to data published in a June 18 report titled “SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical briefing 16.” 

 

source : https://www.lifesitenews.com/mobile/news/death-rate-from-variant-covid-virus-six-times-higher-for-vaccinated-than-unvaccinated-uk-health-data-show?__twitter_impression=true

所有跟帖： 

• 公共卫生专家和数据分析专家又在误导外行。你引用的表格见内 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (87 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:04:51

• 我哪里误导了？ -Congill- ♂ 给 Congill 发送悄悄话 Congill 的博客首页 (43 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:34:33

• 这位算术肯定是体育老师教的 -一问三知- ♂ 给 一问三知 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:08:00

• 首先，表格4最后一行最右边的两个数字10和26似乎颠倒了。比较最后两列可知 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:08:33

• 你说颠倒就颠倒了吗？ -Congill- ♂ 给 Congill 发送悄悄话 Congill 的博客首页 (59 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:32:11

• 也有可能26这个数字是错误的。第二针14天肯定会在第一针21天后，没有间隔只有7天的。你比较一下最后两列 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:42:26

• 这样，没打疫苗的死亡34，打了两针疫苗14天后的死亡10人 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:10:36

• 没打疫苗的，确诊35,521人，打了两针14天后的，确诊4087人 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:12:31

• 没打疫苗就医的1446人，两针疫苗14天后就医的174人 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:15:12

• 没打疫苗住院的527人，两针疫苗14天后住院的84人 -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:17:15

• 确诊后打疫苗的死亡率高 -Congill- ♂ 给 Congill 发送悄悄话 Congill 的博客首页 (210 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:53:59

• 专门挑一个明显错误的数据做结论。你这个数据专家难道看不出10和26这两个死亡数字明显有错吗？ -oldmansea- ♂ 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 13:34:01

• 你就让那些人happily接受第3针好了 -洲河- ♀ 给 洲河 发送悄悄话 洲河 的博客首页 (23 bytes) () 08/01/2021 postreply 08:35:19

• 哎！ -Congill- ♂ 给 Congill 发送悄悄话 Congill 的博客首页 (95 bytes) () 08/01/2021 postreply 08:45:16

• 中国人都是只要危险没落在自己头上，就都不算危险。 -寻梦千里- ♂ 给 寻梦千里 发送悄悄话 (92 bytes) () 08/02/2021 postreply 11:21:58

• fact-check by reuters. Most elders are fully vaxed but still of -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (824 bytes) () 08/01/2021 postreply 09:08:57

• 无知到连percent和％的关系都搞不清 -小钉- ♂ 给 小钉 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 11:02:10

• 26/4087=?%; 34/35521=?%自己不会算吗？说别人无知之前先掂量掂量自己的斤两 -陆三石- ♂ 给 陆三石 发送悄悄话 (177 bytes) () 08/01/2021 postreply 15:26:13

• 他贴里说This equates to a death rate of 0.00636 percent, 你说对吗？ -小钉- ♂ 给 小钉 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 15:34:01

• 这就是你所谓的“无知”吗？你的“无知”指的是什么你心里很清楚。真诚的给贴主道个歉有这么难吗？ -陆三石- ♂ 给 陆三石 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 16:34:10

• 他没错？你TM真能扯淡 -小钉- ♂ 给 小钉 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 17:30:27

• 这不是我说的，那段话全是引用原作者的 -Congill- ♂ 给 Congill 发送悄悄话 Congill 的博客首页 (626 bytes) () 08/01/2021 postreply 18:06:29

• 号称做数据的人怎会引用这么明显的计算错误 -小钉- ♂ 给 小钉 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 22:12:00

请您先登陆，再发跟帖！