摘要。
第一, 本文通过事实与推理, 证明楼下这个贴里: Fauci Was Told Early on That Wuhan Coronavirus Looked 'Engineere - Uusequery -
引用的文章是不符合事实,歪曲科学家Kristian Andersen说的话, 诋毁福奇。 特别说明, 我没有仅仅因为该文出处而断然否定该文文章的结论, 而是查据事实得出结论。
第二, 间接说明,为什么不值得花时间去看发表这种文章的媒体。 人生苦短,时间宝贵, 造谣传谣的人不但浪费自己的时间, 对他人特别是福奇造成名誉损失, 并且浪费辟谣的人的宝贵时间。 劝慰发和传这种造谣文章的人, 不要再浪费自己和他人的时间。
一 歪曲Kirstian Andersen 的话。
这个贴里: Fauci Was Told Early on That Wuhan Coronavirus Looked 'Engineere - Uusequery -
给了个福奇被告知新冠病毒是人造的吸睛的题目, 引用了以下文章, 该贴本身没有推理,没有核对事实, 不知贴主有读过该文, 在贴出来之前有经过大脑吗? 有点独立思考的能力吗?
文章里说了NIH科学家Kristian Andersen与福奇的通信中说的一句话: ”On a phylogenetic tree the virus looks totally normal and the close clustering with bats suggest that bats serve as the reservoir. The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered,“
该文把这句话的意思歪曲成Kristian Andersen本人确认新冠病毒是人造的。
这句话的真正意思是: 不同寻常的序列只占病毒极小(<0.1%)的一部分,如果要确定这个病毒是否有人工制造的潜在可能, 需要非常仔细地研究。 到了造谣文里就被曲解成: ”In other words, it was manipulated in a lab through gain of function research. " 换句话说, 这个病毒是实验室操纵并获取新功能。
把科学家说的一句,我们需要认真对待仔细研究变成了确凿的人工制造的结论。 这是什么样的居心!!!!?
而且 ,Kristian Andersen本人还在推特里屡次澄清事实, 以下是其中之一。
As I have said many times, we seriously considered a lab leak a possibility.
— Kristian G. Andersen (@K_G_Andersen) June 1, 2021
However, significant new data, extensive analyses, and many discussions led to the conclusions in our paper.
What the email shows, is a clear example of the scientific process.*****54pmeyTkV5 *****ckkgsu780X
第二, Kristian Andersen与福奇之间的沟通。
造谣文里写是Kristian Andersen告诉福奇人造病毒的可能性的, 实际上是福奇看到英国科学家在《科学》杂志上发表的一篇关于病毒起源的文章发给Kristian Andersen, 发起了以上的讨论, 说明福奇本人很重视这种潜在的可能。 到了造谣文里, 却变成了福奇“被告知真相”却在公开场合排除这种可能。
第三, 福奇本人对人工制造的可能性的态度。
造谣文里写福奇本人否认人工制造的可能性。 并引用了参议员保罗与福奇听证的视频。 而实际上视频里, 福奇只是说,我们完全支持彻底研究各种可能性(包括人工制造),而他否认的是NIH资助了武汉实验室。 又被造谣文弯曲。
造谣文作者其心可诛, 造谣网站Townhall就该关闭!