说说 CDA Section 230 和川普账号被删

CDA Section 230被形容为造就网络的26个字，可见威力之大，它为脸书推特油管等科技公司提供两个保护1）他们可以决定如何moderate放在他们平台上的内容;2）他们对user content不负法律责任。这两条结合起来，意味着郭文贵一类、自媒体可以利用各种平台肆意造谣、恶意中伤，即使内容是非法的，平台也没有法律责任；同时，平台可以决定是否删除这些内容。川普账号被删合法合情合理。

其实，对于section 230，川普充满怨恨，拜登也说要废除，可见这条法规并非倾向任何一方，而是给了平台莫大的权利。那废除可行吗？恐怕不现实，废除后平台没有了法律保护，会删除任何给他们带来法律风险的言论，这不是民主国家应该、想看到的。但是改革是必须的，怎么改，改什么，相信美国可以找到一个既保护言论自由又防止恶意伤害造谣的平衡点，有兴趣的可以看一下欧盟新的Digital Service Act是如何处理的，内容包括对用户的审查了解（类似金融法的KYC Know Your Clients)、平台在知情情况下的法律责任、和政府合作、code of conduct 等等，欧盟和美国面临同样的问题, 改革已经先行一步。

P.S. 平台对用户内容没有法律责任不代表用户本身没有法律责任。

所有跟帖： 

• 虽然不完全赞同文中的举例，但我认同楼主的基本观点。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:02:27

• 点 -BetterBest- ♀ (116 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:18:41

• 大概的内容你可以看 -Bali- ♀ (884 bytes) () 01/10/2021 postreply 14:49:42

• 这才是认真讨论的帖子，section 230存在的缺陷反应了言论自由和有害言论的界限的模糊。 -twoboyss- ♀ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:41:01

• 双面剑，虽然复杂，可以解决。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 17:27:55