论公众媒体近年的蜕变的过程 (三）

1. Wikipedia

Wiki 在许多领域我认为还是很好的。只有一牵涉到政治，那偏见不是一点两点。凡是保守的，右的，不能说没一句好话，但总是免不了地雷一样的到处的贬义描写。我说过原来一直支持民主党的，就是那时，我也觉得惊奇，按它的，保守派就没一个好人了。你这也太明显了吧。好歹隐藏一点嘛。

e.g. Sean Hannity of FOX News， the most-watched cable news host in 2017, 2018, 2019.  不会全部胡说八道吧？ 这么多老百姓不会全部是阿莫林吧？看看词条之下：”Host an opinionative, non-journalistic, pseudo-conspiracy program. Promoted conspiracy theories and falsehood, including untrue accounts of Hillary Clinton’s health”.  

让我们看看 MSNBC Host Rachel Meadow: 他们引用了 Rachel 自己对自己的描写：“I am undoubtedly a liberal, which means that I‘m in almost total agreement with the Eisenhower-era Republican party platform”。 真会贴金啊！大家知道 民主党， 左派 并没有光荣历史，他们支持过 蓄奴， 支持过法西斯，墨索里尼曾仰慕卡尔 马克思并交往甚密并自称社会主义者。后来翻到 ”被压迫民族“来。她感情和艾森豪威尔反法西斯共和党一边啊。

Rachel 在节目中无中生有地说普金以 “秘密视频 “要挟川普从叙利亚撤军； 她无中生有地指责 俄亥俄州长 John Kasich 签署法令 要求坠胎妇女必须接受阴道探查。Well？？？

同样被Wiki 抹掉不见的： 加拿大新闻 2019年连续数月集中报道，“After a series bomb shell revelations in the press, and the resignation of the Canadian minister of justice, the ethics commissioner of the Parliament of Canada found that Trudeau’s office had breached the Conflict of Interest Act……….Trudeau allegedly intervened in payment of C$48 million in bribe from SNC-Lavalin to the son of Libyan dictator Muammar Gaddafi from 2001 through 2011”

Wiki 是成立于2001年， 比 google, 推特都老的多。它同样仰仗于 Google。一个算法问题可使 Wiki消失。Google用 Wiki 做 Fact check 和 knowledge base. Google 捐赠了 3百1十万给 Wikimedia Foundation。

Wiki 声称 “anyone can edit”，而实际上， 只有被Wiki 公司里面一组 资深编辑认可，改变才被承认 成为永久。也就是说，审查。 再熟悉不过了： 一个 panel， 不对任何人负责， 你再有意见，他说了算。读者发现问题，或者认为描写有偏见， 你可以提交 edit， 给公司里的 panel 审查。这个审查无标准， 不公开。Panel即不是选举的，也不是民选官员任命的。”In Wikipedia， the truth is determined by committee”. 如果审查委员不同意， 不管你有多少可靠来源，你说的“is no longer a fact”.

这事就发生在加州共和党。有一个使坏的Wiki 编辑， 把该党的宗旨加上了 “Nazism” 一条， 作为加州共和党的指导思想之一。这个诬蔑自动地加入了Google 的 knowledge panel。你搜索加州共和党这就冒出来。只当House GOP leader Kevin McCarthy 发声质问， Google才给拿掉了。如果 Google Wiki 是出版商， under Section 230， 这个编辑的诬蔑行为就可以被起诉。Wiki 2017年的收入是10个亿， BTW。

所有跟帖： 

• 維基可是據説可以隨便上去改的，你上去改改看 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 18:39:52