一种是看都不看。
就拒绝了。
这样做自然不对。
但是另一种是法官看过证据后认为。
证据不足以支持诉讼。
法官是给出清晰的判词的。
可惜川普的极端支持者都倾向相信前者。
所以很难讲明白的。
如果一个法官会有误判。
可以接受。
几十个案子。
上百法官。
都做同件事。
能怨法官吗?
一种是看都不看。
就拒绝了。
这样做自然不对。
但是另一种是法官看过证据后认为。
证据不足以支持诉讼。
法官是给出清晰的判词的。
可惜川普的极端支持者都倾向相信前者。
所以很难讲明白的。
如果一个法官会有误判。
可以接受。
几十个案子。
上百法官。
都做同件事。
能怨法官吗?
•
相信前者的,真是没有必要待在此地了,趁早吧。
-Baritoner-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:07:36
•
至少还有两种: 1 这事不该我(这个法庭)管, 你告错了地方
-SwiperTheFox-
♂
(95 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:08:31
•
jurisdiction issue
-SkyHawk-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:09:46
•
it will be dismissed after filing the case.
-SkyHawk-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:10:42
•
filing the case 不等于受理吧?
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:21:51
•
Filing a case with the court clerk. The court will read the
-SkyHawk-
♂
(55 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:26:32
•
受理是accept and hear the case; 如果不在辖区是不会accept and hear的
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:32:02
•
哪有看都不看就拒绝的?看来你不了解法院
-SkyHawk-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:09:25
•
还有马上扔出来的,是因为那个法庭根本没有jurisdiction,上错衙门了。
-xplnt-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:10:01
•
You can file the case, court can dismiss based on jurisdiction
-SkyHawk-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:11:58
•
送到交通法庭了?
-Baritoner-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:12:35
•
LOL
-xplnt-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:14:25
•
另一个是“standing to sue”的问题。德州告到高院的case就是因为这样被dismiss的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:16:28
•
也是受理后,才dismissed。
-SkyHawk-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:18:12
•
习大大一定教过川普二招,要让老百姓听你话,一要夺取活语权,二要砸烂公检法。还好在美国这二招都没用:)
-NashFan-
♂
(0 bytes)
()
01/08/2021 postreply
15:41:49