媒体。读者。谣言。真相。

现在这个年代。

大的传统媒体都被资本垄断。

偏向性太强。

声音太单一。

把在位总统都逼到用发推来宣扬自己的政见。

也是一景。

（也许是以后的趋向）。

幸好自媒体的出现。

让更多不同的声音可以呈现。

但是千千万万的自媒体。

真真假假。

让人眼花缭乱。

真假莫辨。

非常考验读者的辨别能力求真能力。

偏激和偏信。

往往容易让人失去理智和正常的常识判断。

谣言之所以能存活。

就是有读者的需要和唱和。

其实很多时候。

让谣言多飞一会。

就很容易被戳破和识别。

可惜很多读者只是因为希望那些谣言来佐证自己的期待。

甚至楼主是自己人。

只要他贴。

马上就wow。

马上就赞。

以示支持。

贴的是啥。

真不真。

符不符合常识。

都不重要了。

谣言也就有了销路。

但是谣言毕竟是谣言。

多少个赞也改变不了不是真实的事实。

最后被打脸是无可避免的事。

好好去求真。

多问几个真的吗。

出处何在。

就能比较容易避免错误。

那个野马是个中高手。

希望他只是个川黑。

不是民主党人。

不然四年后。

他会是共和党支持者难缠而可敬的对手。

哈哈。

 

所有跟帖： 

• 好诗！：） 主流媒体可能会回避事实、选择报道。不同倾向的都看看就会全面一些。好的一点是他们不太可能编造事实。 -HLLH- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 09:24:54

• 选择性报道意味着你看到的。是他们希望给你的。筛选过的。也意味着。至少有部分的（他们不愿意让你看见的）事实不能再见天日了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 09:29:30

• 自失立场的偏颇媒体。没有中立。就不配当成第四权。因为他已经成了某一边的打手。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 09:32:16