科学家怎么知道疫苗长期的风险性? 不同的科学家看法不同，听谁的?

希望不要变相强制打仓促出来风险性未知的mRNA疫苗。

所有跟帖： 

• 现在不知道长期的效果， 正在追踪测试现有的临床实验；目前来看安全， 总比新冠继续传染好。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:10:32

• 请指出哪些科学家给出了不同的看法 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:11:26

• 家坦的花仙大鼠是科学家，他对mRNA疫苗的看法和狐狸科学家不同。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:16:20

• 请给链接。 他的理由与根据是什么？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:17:38

• 狐狸看进来 -瓜籽- ♂ (4944 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:26:02

• 狐狸看进来 -瓜籽- ♂ (5071 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:31:27

• 狐狸，你再问问南侠，他是制药的专家，他说mRNA疫苗是糊弄人的， -瓜籽- ♂ (41 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:34:07

• 南侠是搞物理的，不是搞药的吧？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:35:20

• 现在的南侠是制药专家。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:36:55

• 网上自己吹， 你啥都信？还制药专家？ 切！ 跟那个仙人一个档次，认为疫苗是假的有毒的？ -镇北侠- ♂ (207 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:53:53

• 北侠看不惯说南侠好，哈哈哈。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:56:34

• 就事论事， 相信科学， 相信欧美的科学家和医药公司. 非常时期不传谣不信谣 -镇北侠- ♂ (510 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:00:48

• 南侠没有吹，他是生物制药专家是我在网上看他发帖判断的。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:03:44

• 你信是你的事， 我不信是我的事。 没问题! -镇北侠- ♂ (578 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:09:18

• 自从去年新冠开始CDC不建议戴口罩，然后又出尔反尔，我对CDC/FDA的疫苗结论不那么相信了。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:07:58

• 它们确实犯过错。 但是也不能就此全盘否定猜疑它们， 不然还不乱套了？ -镇北侠- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:11:34

• 也许现在说新冠疫苗安全，也许以后说新冠疫苗有长期的风险，谁知道? -瓜籽- ♂ (218 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:17:21

• 你转移话题了， 担心是一回事，但是没有科学证据就出来说MRNA疫苗糊弄人就是另一回事了。 -镇北侠- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 12:24:32

• 他这个理由不成立啊， 以前的疫苗可不都是大批量生产，分配的，包括每年的流感疫苗， 难道他只参加临床？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:39:12

• 而且科学家的结论也是变来变去。最近我们州长说从今年开始， -瓜籽- ♂ (198 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:14:19

• 第一， 你说的不是科学结论变了， 而是新政措施变了。 -SwiperTheFox- ♂ (152 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:16:26

• 新政措施是我们州长根据我们州科学家的结论变的，不是他拍脑袋想出来的。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:18:17

• 请复习我上面说的第二点 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 11:19:14