维和于高丽，界线回原地。中国后出兵，北韩复国毕。任务已完成，驻军无意义。可惜中美两头熊，都被金家玩手里。战犯在北方，

南方也匪气。南北隔墙望，中美都有利。此后50年，无望得统一。天天论韩战，双方没胜利，谁也不要吹牛皮。

所有跟帖： 

• 不能这么说，前期战争的实质是内战，双方都想统一朝鲜，只是南方李承晚太弱鸡了，美国实质上是带队联合国卷入了一场内战 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 22:05:31

• 美国是维和部队。16国也是。否则就不需要联合国表态。我们谈历史，有立场可以，但要尊重历史。中国可以出兵朝鲜，其实也没必要以志愿军 -太宇- ♂ (113 bytes) () 03/06/2021 postreply 22:17:48

• 维和就不应该过三八线，把北韩赶回去就结束，实际上当时的李承晚统一朝鲜半岛的野心比金大胖一点不少，能力不足而已，之前边境冲突并不少 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 22:30:11

• 以国家名义参战性质就不同了，大国之间没有回旋余地了，而且老美有借口将战火烧到中国境内，志愿军属于民间性质，当然双方心知肚明 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 22:33:55

• 是的，杜鲁门没有头脑发热，去把战争升级到核规模，，顶着骂名，有他的历史地位，不管是出于哪一种考虑………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 04:09:48

• 太宇的说法是以中国作为联合国后的角度，.或是联合国成立初衷而言，而星辰也许是从当时意识形状阵营而论……………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 02:10:46

• 美国在欧洲千头万绪，朝鲜半岛的事情一来让他有些始料未及，二来就是很快演变成公关上的恶梦，政治军事上的负资产……………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 02:52:48

• “志愿军”的名字只不过是一个政治幌子而已但政治先行于军事乃多国的常规。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 09:55:25

• 我当时九十年代在历史系，必修课是一战简史，那种拉锯战的惨烈，美国在一战，二战，都未如像在朝鲜半岛，那么真实的感受到……………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 02:17:12

• 朝鲜没有什么拉锯战。其惨烈程度连一战的一个零头都不如。 -hkzs- ♂ (253 bytes) () 03/07/2021 postreply 06:34:22

• 谈到伤亡？没看到1：1.45的伤亡的对比么？好像应该是“美联军”。又不是美军一国在打 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 09:43:18

• 在一个局部战争里能打到世界大战一的20%军事伤亡（2百多万）不算少了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 15:54:08

• 一战打了四年，韩战也打了3年多。时间差不多。重要的是，一战那样几小时死几万的惨烈，韩战从来没有过。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 00:55:50

• 可以按照参战人数对比死亡率。1战军人有6千万而14%死亡。朝鲜战争有6百万而13.6%死亡。 -thrawn- ♂ (831 bytes) () 03/10/2021 postreply 17:40:07

• 不能这么比。否则就会得出四个人打架打死两，惨烈程度远超一战的荒谬结论。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/11/2021 postreply 00:28:23

• 4人打架又不是多国战争能这么对比吗？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 20:18:27

• 4万人打，死了2万惨烈程度就能超过一战了？ -hkzs- ♂ (211 bytes) () 03/12/2021 postreply 23:58:10

• 对一个国家来说，战争的惨烈程度是阵亡人数与国民人口总数的比例。 -hkzs- ♂ (113 bytes) () 03/15/2021 postreply 00:50:03