昨天还说，第一针打M的，第二针打P的，来个MP组合会不会更有效？

俺是认真的，但没人搭茬。

我的理解是，两家的mRNA疫苗都是取病毒的一段基因片段。但不会是同一段吧？假如不是同一段的话，那合起来cover的病毒基因标识也就更宽。举个不太恰当的栗子，有一个盾牌，你就最多保护一个方向的攻击。如果有2个盾牌，合起来的保护面要比一个盾宽。不知道比喻是否恰当，差不多就这个意思。当然，两家取的基因片段很可能有重合的部分，所以合起来不会是1+1的效果，但应该大于两者中的任何一个。

这事牛皮兄怎么看？

 

所有跟帖： 

• 英国在做这个实验。我觉得是浪费时间。第二针要同样抗原才能加强第一针的效果。否则第二针打flu shot 就可以了 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 09:36:25

• 第二针也不是所有人都需要吧？有人第一针后抗体浓度就很高，是不是可以换一家的疫苗？ -旺One旺- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 09:49:34

• 如果一针就够，为什么要再打一针？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 09:53:58

• 美国CDC要求打第二针而且要同源 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 10:06:06

• UK用Moderna和AstraZeneca混合。没有数据证明混用会有更好的保护。两针Moderna本身就有~95%防护率，再增 -cowpi- ♂ (97 bytes) () 02/04/2021 postreply 09:50:59

• 主要是病毒的变异。合起来是不是对变异病毒更有效？ -旺One旺- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 10:10:09

• 原理很简单 - -cowpi- ♂ (1095 bytes) () 02/04/2021 postreply 11:08:06

• 谢谢科普！四哥说了，剩下的由他来“吹” -旺One旺- ♂ (0 bytes) () 02/04/2021 postreply 11:15:06