也不会说因为男的随女的落户所以离婚陪钱。
美国还有结婚办身份赔钱的,或者出钱结婚办身份的。还有为了办身份结婚的。这样的太多了吧。
也不会说因为男的随女的落户所以离婚陪钱。
美国还有结婚办身份赔钱的,或者出钱结婚办身份的。还有为了办身份结婚的。这样的太多了吧。
• 北京户口值钱是事实,也是现实,但你要官方包括法院,表一个态,是不会的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/17/2021 postreply 23:58:08
• 法院判决根据法律条文,没有条文禁止就不应该禁止。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:01:02
• 我个人觉得法院的判决是符合逻辑的,双方自愿离婚,你不能要求其中一人赔偿。其实也就是得到迁移户口的酬劳 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:07:44
• 法院不看逻辑,只看条文。条文不合理,可以修改。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:12:36
• 不是任何协议在法院里是有效的,该协议在法院看来就不成立,协议里户口是一种计价物 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:14:57
• 合同是说离婚赔钱,没说用钱买户口,这是不一样的两件事。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:21:19
• 落户前,白女士向丈夫提出签订“落户协议”,这个不会得到法院认可的,协议无效 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:22:32
• 法院的判决显然不是因为这个,而是因为莫名其妙的婚姻自由和婚前婚中婚后财产的分界。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:24:32
• 最后一段里,法院的意思就是协议无效。我想法院是试图避免谈论户口 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:27:42
• 最后一条说的是共同财产的分割,这个和共同财产无关,是一个简单的民事合同, -wtd999- ♂ (80 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:39:46