觉得这个协议可以成立，虽然不是个正常的协议。法院的法律根据是什么？

所有跟帖： 

• 要是法院认可协议，也就是认可户口是可以计价的，户口可以计价的话，也就意味着不同户口地的人户口价值来衡量，是不相等的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/17/2021 postreply 23:50:36

• 这不是户口计价，这种协议可以是任何一个是由，甚至没有是由。正常情况下这个协议 -wtd999- ♂ (236 bytes) () 05/17/2021 postreply 23:56:46

• 北京户口值钱是事实，也是现实，但你要官方包括法院，表一个态，是不会的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/17/2021 postreply 23:58:08

• 法院判决根据法律条文，没有条文禁止就不应该禁止。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:01:02

• 我个人觉得法院的判决是符合逻辑的，双方自愿离婚，你不能要求其中一人赔偿。其实也就是得到迁移户口的酬劳 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:07:44

• 法院不看逻辑，只看条文。条文不合理，可以修改。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:12:36

• 不是任何协议在法院里是有效的，该协议在法院看来就不成立，协议里户口是一种计价物 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:14:57

• 合同是说离婚赔钱，没说用钱买户口，这是不一样的两件事。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:21:19

• 落户前，白女士向丈夫提出签订“落户协议”，这个不会得到法院认可的，协议无效 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:22:32

• 法院的判决显然不是因为这个，而是因为莫名其妙的婚姻自由和婚前婚中婚后财产的分界。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:24:32

• 最后一段里，法院的意思就是协议无效。我想法院是试图避免谈论户口 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:27:42

• 最后一条说的是共同财产的分割，这个和共同财产无关，是一个简单的民事合同， -wtd999- ♂ (80 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:39:46

• 哪里限制结婚离婚了？买卖也自由，违反合同要按合同规定赔款。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:03:18

• 他可以不同意。这和用信用卡一样的，可以一直还，可以重组债务，可以破产。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 00:11:25