如果不同意他的观点，应该针对他的项目，比如，上海后滩公园，珠江那个公园，台州项目，六盘水项目，是不是做错了，带来不好的结果。

他所有的项目都是讲城市的问题。

至于没有防洪设施受影响的国土面积为0.8%，极端情况为6.2%的标准是什么，怎么定义，这是专业的问题。我不了解，但演讲者是经过调查得出的结论，对不对，我没有去深究。整个30分钟演讲没有提到大江大河水系问题。

我不知道你是否完整看过这个视频，是否了解他针对的问题。不长，一共半小时。我本人看了两遍。

我发觉，你把他的演讲理解为把长江黄河等大江大河的堤坝都不要了。他讲的是城市，居民区的环境治理，解决旱涝，生态问题。他也说了，全国600多个城市里面的200多个，或多或少采纳了他的建议。全部讲的是现下城市的问题。

所有跟帖： 

• 所以光说和谐没用，还得具体分析。比如武汉，重点是防洪保住荆江大堤。修十个公园也没用，当然也不会有不好结果。除非 -Bonegakato- ♂ (512 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:57:50

• 即便是流经一个城市的小河，演讲者也没有说不要堤坝，他是说不要采取钢筋水泥的做法，用自然的堤坝，同时把河水两岸变成湿地公园，兼带净 -云意- ♂ (311 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:13:04

• 其中一个具体的例子是，修了钢筋水泥堤坝带来很多问题。没有这个堤坝，50年一遇的大水也不会影响这个城市，这样的钢筋水泥堤坝不要修 -云意- ♂ (712 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:07:41

• 50年一遇的大水不会影响这个城市，取决于该城市范围50年不变。深圳当年小渔村不怕淹现在就不行了。以人口和城市发展情况为准。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:14:21

• 现在城市化那么快，50年之内那个地方本身就是城市了，还谈什么影不影响。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:42:17

• 哪有自然堤坝。以人数为标准，影响的人多就要筑堤，土的不够结实就用水泥。没有直接影响的地方随意，变公园也无所谓。就以 -Bonegakato- ♂ (1478 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:00:27

• 凡事走了极端，讨论不会有结果。现在人口100万，要准备将来200万，1000万的应对。50一遇应对了，100年，200年，100 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:33:32

• 水灾的问题应对了，火灾怎么办，地震怎么办？8级地震应对了，10级，12级，14级怎么办？深圳40年内成为超大城市绝无仅有，再说深 -云意- ♂ (275 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:37:54