哪有自然堤坝。以人数为标准，影响的人多就要筑堤，土的不够结实就用水泥。没有直接影响的地方随意，变公园也无所谓。就以

我明白你的意思，他没否认那0.8%的地方需要建堤，而是说其余大部分地方其实不用建。

但他的标准比较模糊。建不建是以人为标准，而不是其它。比如这次郑州水灾，之后应该更加强基建防水工程，而不是50年甚至千年一遇就干脆改湿地了。

就以他最开始的例子，炸掉水泥河床改修湿地公园。很难说哪种更好。如果后者好，那只说明那是未开发地区。而且前提是50年一遇的大水也不影响人口集中的市区。这个前提很重要，人民生命不会受威胁的地方才能实施他那一套。

即使不会有水灾，仅仅在人多的地方，比如西湖，能想象把西湖岸拆了改湿地吗？水泥河床，边上桃红柳绿，人多的地方都是这种形式。人口密集的日本也是如此。

至于做了水泥河床后牛无法喝水没有青蛙，矫情。改成湿地公园后牛能去喝水? 环保关牛什么事? 养牛迟早要像养鸡那样机械化集中饲养。需要改变的是用河水饮牛的方式。这就如同又要建现代化居民点又要坚持游牧住蒙古包，或住进新村还要用树枝烧火炕。怎么可能和谐。

青蛙也是如此，早晚消失。我小时候北京抓青蛙很容易，蝉鸣噪耳。现在哪还有蝉鸣更看不到青蛙。哪个城市都如此。不能作为发展成败的标志。

所有跟帖： 

• 凡事走了极端，讨论不会有结果。现在人口100万，要准备将来200万，1000万的应对。50一遇应对了，100年，200年，100 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:33:32

• 水灾的问题应对了，火灾怎么办，地震怎么办？8级地震应对了，10级，12级，14级怎么办？深圳40年内成为超大城市绝无仅有，再说深 -云意- ♂ (275 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:37:54