关于“海绵城市”和生态平衡：确实颠覆认知

即便没有任何防洪堤，洪水淹没的只有0.8%国土面积。当然，再怎么改变理念也不会完全没有防洪设施。

视频半小时

https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y1j7SB/

所有跟帖： 

• 比较偏颇。一开始说受洪面积只占全国 0.8% 就露怯了。那种思路不仅不科学，属于故意误导。 -Bonegakato- ♂ (1524 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:28:21

• 常识可以是人和自然要和谐。讲者也没有说长江黄河不防洪，他说的是城市里面的水，河，旱，涝，生态的问题，平衡，和解决。 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:42:11

• 说到和谐就没问题了，肯定是对的了。:）只是修堤筑坝防止河水泛滥可以算和谐（比如胡佛大坝衍生拉斯维加斯，和谐典范），反之不修坝也是 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:28:30

• 他没有说长江黄河不防洪。我说的和谐是城市生活有好的环境，能够解决旱涝问题。 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:33:02

• 如果不同意他的观点，应该针对他的项目，比如，上海后滩公园，珠江那个公园，台州项目，六盘水项目，是不是做错了，带来不好的结果。 -云意- ♂ (1337 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:25:14

• 所以光说和谐没用，还得具体分析。比如武汉，重点是防洪保住荆江大堤。修十个公园也没用，当然也不会有不好结果。除非 -Bonegakato- ♂ (512 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:57:50

• 即便是流经一个城市的小河，演讲者也没有说不要堤坝，他是说不要采取钢筋水泥的做法，用自然的堤坝，同时把河水两岸变成湿地公园，兼带净 -云意- ♂ (311 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:13:04

• 其中一个具体的例子是，修了钢筋水泥堤坝带来很多问题。没有这个堤坝，50年一遇的大水也不会影响这个城市，这样的钢筋水泥堤坝不要修 -云意- ♂ (712 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:07:41

• 50年一遇的大水不会影响这个城市，取决于该城市范围50年不变。深圳当年小渔村不怕淹现在就不行了。以人口和城市发展情况为准。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:14:21

• 现在城市化那么快，50年之内那个地方本身就是城市了，还谈什么影不影响。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:42:17

• 哪有自然堤坝。以人数为标准，影响的人多就要筑堤，土的不够结实就用水泥。没有直接影响的地方随意，变公园也无所谓。就以 -Bonegakato- ♂ (1478 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:00:27

• 凡事走了极端，讨论不会有结果。现在人口100万，要准备将来200万，1000万的应对。50一遇应对了，100年，200年，100 -云意- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:33:32

• 水灾的问题应对了，火灾怎么办，地震怎么办？8级地震应对了，10级，12级，14级怎么办？深圳40年内成为超大城市绝无仅有，再说深 -云意- ♂ (275 bytes) () 07/22/2021 postreply 15:37:54