关于福利问题， 刚刚跟我家老二”辩论“了

老二现在4年纪，在学校上公民课， 有很多内容，老师给了事实， 孩子们自行判断自己的观点。  比如老二支持废除Electoral College, 支持政府管理医疗。  我在这些问题上都同意老二的， 但还是Play Devil's Adovcate与他辩论。  老二有些问题答得上来，有些问题还不行。  

关于”福利“问题， 老二的观点是政府应该Take care of 那些没工作的人。  

我于是拿出了共和党的观点反驳: 那不就是养懒人吗？老二的回答大概有两点：

1. 需要有就业机会。  如果没有就业机会， 那没工作不是”穷人“的错。

2. 对于穷人， 他们受到的是”不公平“的教育机会。要提供教育与工作培训。 所谓受人以鱼不如授人以渔， 你得真的有”授人以渔“的行动才行。

3. 如果我能再给老二补充一点是（这是老大跟我”辩论“的时候提出来的）：

我当时说： 如果福利比工资高， 那么人不会有那么大动力去找工作。  老大说： 那就应该让每份工作能让人有一定尊严地活下去。  你让穷人打两三份工才能活下去， 养活全家， 怎么有精力去学渔啊？

AOC给她的助手Living Wage， 居然在美国是个新闻。  这说明美国底层的工薪是多么不合理。

4.  我再补充一点自己最近的学习：  一个国家一个社会的的幸福快乐程度，与整个社会的绝对贫富关系很小，特别是到达一定富裕程度以后，而与这个社会内部的贫富差距成反比（贫富差距越大，这个社会越不幸福）。  整个社会的社会问题却与贫富差距成正比。 美国在所有国家绝对财富是占优， 贫富差距却很大， 而社会问题更多， 人民幸福指数也不高。

大选中，很多人把民主党当成共产党， 把民主党政策说成是社会主义，是一种有意无意的误解甚至歪曲。 民主党的诉求不是养活懒人，而是强调授人以渔 的前提条件是这个人能活下去， 并且这个渔能养活自己。 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 关于福利问题， 刚刚跟我家老二”辩论“了
• 说环保研究过度，我们来算算数
• Why Trust Science
• 收到邮寄选票， 填好准备寄出
• 为什么发达国家，特别是美国应该帮助发展中国家降碳。

所有跟帖： 

• 算了，我不想扯政治。只想说，如果AOC不是拿纳税人的钱而是自己掏腰包给助手Living Wage我会更佩服。。。 -姜申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:29:35

• 这是另一个问题（她到底有没有比其他议员耗纳税人更多钱); 重点是， 在美国不是努力工作就能有尊严地活着 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:40:41

• “有尊严地活着”的标准是什么？我家熊娃连看都不敢看MIT，我觉得我活得一点尊严都没有，MIT要赔我多少？ -姜申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:47:51

• 这一点比较模糊， 但大概用Common Sense: 工作八小时可以一家四口衣食住行不成问题。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:52:54

• 打回去重做。还说你数学好，一点最普通的数学和经济学，先算一遍再来 -姜申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:56:33

• 刚查了， AOC得到的配额与其他议员是一致的。 并不Cost Taxpayer more money -SwiperTheFox- ♂ (69 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:48:51

• 才四年级的孩子，多做些数学题吧。 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:33:02

• 我自己数学很强， 但支持孩子在各方面有自己的思想。 不一定要数学多强。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:37:06

• 你是个尽力的好父亲。关键是你自己糊涂 LOL -姜申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:39:04

• 支持楼主，让孩子从小思考这些挺好的，华人大都喜欢推数学，但这样的独立思考更重要，免得被过于左的教育洗坏脑子还不自知。 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:40:36

• "免得被过于左的教育洗坏脑子还不自知" , haha, I suggest you read his post first. -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:44:12

• LOL 还真没仔细看。不管他家啥政治观点，孩子愿意思考辩论就挺好的啦。 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:02:49

• 四年级就要废除electoral college，一家练暴民政治 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:08:00

• 你的推理: 修改规则一定是暴力的。 我不加评论了 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:11:46

• 切，你的知識處於小學生水平，有什麽好評論的，先讀讀理想國、亞里斯多德論政治，再來發表意見，否則每次都秀無知 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:13:26

• 你要是能讲的出道理，也不用罗列一些你自己也未必看过的书单了 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:34:30

• 他今晚心情不好 大家就放過他一次好了 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:47:37

• 赞！狐兄好！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:11:16

• 是，好久不见狐兄了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 22:26:09

• 支持楼主，不管孩子是怎样的立场，孩子愿意观察和思考，比作数学有意义多了 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:13:41

• 谢谢：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:16:27

• 你们家适合回中国 -Mich_Agent- ♂ (83 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:19:58

• 什么意思，全世界民主国家就美国是选举人制， 发达国家，就美国没有公费医疗（或Option)，怎么变成了我家的理念是中国独有？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:22:37

• 这么说话不好。不同观点可以讨论乃至批驳 -姜申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:49:35

• You sure? 回国有P民议政的份？ -acreek- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:50:10

• 一个四年级的孩子思考政治太多，不如多玩会儿游戏 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:15:36

• 赞！你是自己观察和考虑事情的，可以LZ一向就是人云亦云，只会纸上谈兵 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 21:11:36