前面有人对NJ新冠数据的解读，其实有点类似牛津乐观模型的假设 ...

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-03-31/what-the-coronavirus-models-are-trying-to-tell-us

 

所有跟帖： 

• 话说，俺好像木有见着这次，米国的学术界有啥model。这里大牛能否出来说说？ -白色非色- ♀ (216 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:09:07

• 有，华盛顿大学的IHME的Chris Murray搞了个病情发展和死亡模型， -Francine- ♀ (470 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:27:52

• 这是每州病床模型的报道： -Francine- ♀ (290 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:32:51

• 谢谢！这次疫情，UW Seattle展示肌肉，竖起两个大拇指！ -白色非色- ♀ (59 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:34:46

• 弗格森 is a big A-hole，严重怀疑他 payed & bought -姜申- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:17:10

• 这么长一篇。最后一句亮了啊。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:21:03

• 好文章。英国佬忘记了培根哲学。现在尽搞玄的。 -forestforever- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:33:07

• 老印倒是保持民族风格，讲故事的能力一流。 -forestforever- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:35:33

• 现在的模型对长期（超过两周）预测，基本上都不管用。原因是病毒太新，传染力基本上超出任何人的想象。防疫措施和有效性都没有任何经验可 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 16:23:12

• 倒是中国的硬抗措施最有效，包括借助春节的两周假日，顺势完全禁止人员流动；全民戴口罩（1918流感大流行经验），大范围检测 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 16:27:33