宾州厉害了

宾州对Alito的反应出来了，他们说“即使违反了美国宪法，但是高院不应该打开潘多拉盒子。因为从来没有那个法庭作废过州长的认证。这种判决对公众失去对法律的信任是不可估量的”。

估计这个反应能够解释几个摇摆州法庭的反应，都是以程序错误驳回案件，没有人看证据。

这种不要脸的反应，我觉得会被大法官们打得鼻青脸肿

所有跟帖： 

• 奇文共欣赏 ：） -见泥扣扣- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:17:13

• 我的理解是：都知道是粪，就不要看了。让我们就这样臭下去吧 -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:23

• 他们会不会把 James Madison 给气的蹦出来 -虎宝宝- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:23:00

• 呵呵 8千万人民耳朵都竖着 坐看结果 -水扑蛋2013- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:36

• 大法官就是来释宪定规矩的 -顺水行船- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:18:52

• 作弊消息和新闻都烂大街了，还捂盖子，是怕有点良知的民主党选民知道真相跟他们拼命吧哈哈 -闲舞霓裳- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:19:00

• 他们傻吗？ 公然承认违反了宪法！ 有没有原文啊 -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:19:07

• 这里 -kaph- ♀ (191 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:32:33

• 谢谢！ 这简直， 要么傻透了， 要么对宪法置若罔闻。哪一个都让PA到头了！ -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:38:21

• OMG，这些政客都什么逻辑 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:00:37

• 美国这样做还有前途吗？ -清漪园- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:20:06

• . -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:11

• 大法官：你大爷还是你大爷。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:31:59

• 承认违宪了！还有什么好矫情的。难道州长的权力大于宪法吗？从来没有，那是因为美国历史上还没有如此腐败的州长，没有过这样大规模的选举 -蓦然回首沧海月明- ♀ (20 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:44

• 侮辱大法官，拿hammer 敲他。换个铁的来。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:24:56

• Time to use check and balance -唯一2005- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:26:18

• 看不懂这些人，没有先例也可以成为辩驳理由。且不说这里不需要先例，因为他自己也承认违法。即使没有先例，法官创造先例就是了。 -恋子- ♂ (218 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:26:47

• 掩耳盗铃，愚蠢至极，哪里可以给高院写对这件事的评论，大家都写吧，“掩耳盗铃”。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:28:58

• 太弱了，应该请中坛的洗地wm去起草回信嘛 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:29:21

• 或者请胡叼盘 -孤独的鸽子- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:34:22

• 这年头最难讲逻辑，最狠神逻辑。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:30:12

• 有点不明白，程序错误是指这些作弊的人啊，比如州长没有经过立法自己主张 -想双眼皮- ♀ (217 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:33:13

• 打开潘多拉魔盒^?_?^ -我想飞- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:33:24

• 我猜里面是巧克力，不信打开看看。 -秋风蟹儿肥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:54:51

• 他们说“即使违反了美国宪法，但是高院不应该打开潘多拉盒子.有英文link? -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:35:19

• 看上面Kaph的回帖 -蓦然回首沧海月明- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:51:09

• 大法官认可， 那就是违宪！ -香片- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:39:34

• 到了考验大法官的时刻了，看看谁现行。 -火龙果枇杷番石榴- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:10:00

• 这是撒泼，导浆糊。大法官自然会有强制措施的 -oker999- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:42:18

• 他们还在乎公众对法律的信任？sob把公民的选票都偷了，现在来立牌坊了 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:44:46

• 他的意思是法院应该与州政府一致，与墙内D管法的腔调一样，司法不可以独立 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:52:59

• 静等高院对此奇文的回复 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:03:58

• 这下有好戏看了 -青海- ♂ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 10:54:37

• 今天奇谈怪论不少。愚人节还没到 -cwang28- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:01:25

• “........ 这种判决对公众失去对法律的信任是不可估量的.” 说这话时没想想公众对选举失去信任可估量吗？ -云在天上- ♀ (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 11:09:21