楼主解释比较到位。 我记得有个原则是‘法律比较帮助弱势方’

OJ的刑事诉讼， 检方是政府， 是强者， 强者有举证责任。

而现在Trump（尽管他是现任总统， 但是在这个官司中是候选人之一）在诉政府（各个州的负责选举的政府机构）， Trump是弱势方。 这时候是不是只要他提出足够的怀疑（比如发出去1.8Million Mail In Ballots， 咋会有2.5Million回来？）， 而政府机构就得有义务解释清楚？

还有，就是投票机， 大概是有法律规定，机器不得上网。那么如果有证据，投票机联上过网， 尽管没有证据在上网期间，有挪票记录， 但是只要联上网这个举动有证据，州政府（选举当局）就得解释， 为啥要把投票机联上网。

当然这时候州政府会有个解释（比如机器出故障等）， 这时就得看法官或者陪审团信不信这个解释了。

所有跟帖： 

• 原则是对的，“弱势方”应该指信息严重缺乏的一方。像穷人声称富人开车追尾他的车，仍然会适用谁主张谁举证的原则。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:04:32