进去以后报上姓名,查到后在他们的iPad上签名,然后给你一张小票到旁边桌子领选票,填完之后过扫描机就算完成了。这套程序看起来应该可以杜绝二次投票的可能,前提是如果邮寄选票上的号码对应系统里姓名。
但是现在的问题是加州的选票真的是数过吗?为什么一开始就call成蓝州,而且投民主党70%,而且2016年的红县好像比今年还多一些,所以我觉得今年加州50-50比较合理,极度极度怀疑加州数据有问题。
进去以后报上姓名,查到后在他们的iPad上签名,然后给你一张小票到旁边桌子领选票,填完之后过扫描机就算完成了。这套程序看起来应该可以杜绝二次投票的可能,前提是如果邮寄选票上的号码对应系统里姓名。
但是现在的问题是加州的选票真的是数过吗?为什么一开始就call成蓝州,而且投民主党70%,而且2016年的红县好像比今年还多一些,所以我觉得今年加州50-50比较合理,极度极度怀疑加州数据有问题。
• 大家都不是傻子。总有办法的。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/05/2020 postreply 08:19:16
• 问题出在点票环节了 -LWL- ♀ (0 bytes) () 11/05/2020 postreply 08:23:22
• 我也怀疑加州有问题,因为加州今年明显红多了,但选票上根本没反应。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 11/05/2020 postreply 08:20:41
• 数据绝对有问题的,应该重新点票 -LWL- ♀ (0 bytes) () 11/05/2020 postreply 08:26:51