旧文重贴：微信为什么不敌WhatsApp？

来源: 思芦于 2020-09-22 08:37:45 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5197 bytes)

WhatsApp以190亿美元被Facebook收购之后，微信也被中国媒体津津乐道。觉得微信至少能值127亿美元。微信仿WhatsApp后起，在中国风靡。从功能来说，WhatsApp只是一个通讯工具，而微信除通讯工具外，还是社交平台，即WhatsApp加上FaceBook。据说WhatsApp月活跃用户数为4.5亿，而微信的月活跃用户为3亿左右。微信对个人用户全免费，WhatsApp收费每年每人一美元。如果从功能，收费和趋势看，假以时日，微信的用户应该能超过WhatsApp的。

但是微信有个致命的缺陷，即它和世界隔着一道防火墙。即使在墙内，也没有言论自由。我用微信，是因为其中的公众号。3月13号，我上微信，发现很多公众号的全部文章显示消息“被举报，无法查看。”原来微信当晚屠城，50多个著名的敢言的公众号都被封号，包括我常看的TeachingRoom，观察，思想史略。愤而发信微信：“如此微信，无义无信。助纣为虐。”偌大一个中国，竟无寸土容下一丝自由思想和真话。这种对言论的举报机制只能助长小人特务，扼杀敏感文章。微信自我约束，丧失生机。对比其对手WhatsApp相差何止千里？

WhatsApp的创始人库姆出生于铁幕之后的社会主义时期的乌克兰。因而库姆对以言治罪极其痛恨。“我生长于隔墙有耳的窃听社会。我的儿时伙伴曾为讨论苏联共产党领导人的轶事而惹麻烦。我曾听见父母交谈持不同政见者安德烈•萨哈罗夫、索尔仁尼琴的下场。” WhatsApp注重通信自由，尊重个人隐私。所有通话全部加密。其信息保密条款承诺：“我们不会在服务器上保存您的对话记录。您的信息到达手机后便不会再储存于服务器上。”当被问到WhatsApp是否会将用户信息上交政府安全部门，库姆解释：“我们根本就没有用户信息，也交不出什么来。在设计系统时，我们就已经做了匿名处理，想尽可能少地了解用户的信息。”

微信则主动配合中国政府进行审查。北京社会活动家胡佳称他的好友被当局请去“喝茶”。过程中当局人员完整地复述出胡佳和朋友用微信聊天的内容。我因工作研究微信，发现微信虽然是加密的，但其他所有社交平台都是端到端加密，即平台不能中途下载、监听用户的消息。而微信的加密是分段完成的，用户的消息可以在服务器上被监听。微信的内容在腾讯公司的服务器也可以存档，当局可以随时查阅。很多用户发现当其聊天内容里有敏感词时，就会被过滤器截获，无法发出。

有报道，在在微信上发布对微信不利好的新闻，就会收到平台警告信。据微博网友爆料，微信提示该用户，过多推送阿里巴巴上市讯息，已屏蔽功能至2014年3月24日。如果再次出现违反行为，屏蔽期限会加长或永久封号。

微信团队用了很多手段走向世界。2013年7月，微信签下阿根廷著名球星梅西来代言广告，准备开发南美市场。我曾收到微信团队的消息，只要加入5个联系人，就可以得到25美元的餐馆减价卷。但是微信团队缺乏世界眼光。比如绑定银行卡，只能用中国的身份证验证。即使你有国内银行的银行卡，只要你没有身份证，你就不能在微信上使用银行卡。

狭隘、封闭、自我约束的微信和开放、尊重言论自由的WhatsApp形成巨大的反差，怎么能走向世界？

习近平在2008年有一段高论：“在一个笼子里有各种鸟，如果把那些吵得厉害的鸟拿出去，那么笼子里就不热闹。我们对于热闹已经怀平常心了，司空见惯，关键是我们自己把这个事情做好。” 显然习总是叶公好龙，没有这样的雅量。刚居高位，就难以忍受鸟笼里的热闹。在刚刚担任中国网络安全领导小组组长不到半个月，就掐死了鸟笼里声音稍稍比较高的几只鸟。而微信，只不过是习总鸟笼里的一只学舌的鹦鹉，一只专门扑杀吵闹黄莺的猎鹰。